Edil de Michoacán mata a balazos a dos perritas; la Fiscalía investiga

La versión del alcalde vs. lo que captó la cámara

El presidente municipal de Tangancícuaro, Michoacán, David Melgoza Montañez, está en el centro de la polémica después de que se difundiera un video donde se le ve, junto a uno de sus escoltas, persiguiendo y disparando contra dos perritas. El incidente ocurrió la noche del miércoles 9 de agosto en la calle Vicente Suárez de la colonia Santa Anita. Según reporta Actualidad RT, el edil ofreció una conferencia de prensa para dar su versión: asegura que los perros, a los que calificó de «extremadamente agresivos», ingresaron a su casa y atacaron a su propia perra. Tras expulsarlos, dice que salió a buscar al dueño para que los controlara, pero uno de los animales se le «vino encima», por lo que sacó su arma y se defendió. «Mi intención nunca fue lastimar a las mascotas», declaró, y agregó que «el principal responsable es el dueño».

Sin embargo, la grabación de una cámara de seguridad, difundida por Quinto Poder, contradice frontalmente ese relato. En las imágenes se observa a las dos perritas —Buba y Canela— corriendo por la acera, seguidas de cerca por tres hombres. No se ve ningún ataque previo ni una situación de emergencia. La dueña de los animales, entrevistada por el mismo medio, relató que vio a los hombres perseguir a sus mascotas y que, cuando se acercó, ya tenía el arma apuntando a Canela. «Yo pensé que solo las iba a golpear», declaró. «Le empezamos a decir [a Melgoza]: ‘Espérate, no les hagas nada’, pero no escuchó». La versión del alcalde se desmorona cuando se confronta con el testimonio de la víctima y las imágenes que circulan en redes sociales.

«Vi a Canela y a Buba agachadas, acorraladas, como cuando vas a golpear a un perro asustado. Yo pensé que solo las iba a golpear (…) Le empezamos a decir [a Melgoza]: ‘Espérate, no les hagas nada’, pero no escuchó» — Dueña de los perros, citada por Actualidad RT.

Un patrón de violencia y la pregunta que nadie responde

El caso no es un hecho aislado. Diversas organizaciones en defensa de los animales, según reporta Quinto Poder, denunciaron que no es la primera vez que el funcionario realiza acciones violentas. Aunque el medio no detalla incidentes previos, la simple existencia de esa acusación abre una línea de investigación incómoda para la administración de Melgoza. ¿Cuántos otros episodios similares han quedado impunes por su cargo? La pregunta flota en el ambiente mientras la Fiscalía General del Estado (FGE) de Michoacán investiga los hechos por el delito de crueldad animal.

Lo que más indigna a los vecinos de Tangancícuaro, según recoge la misma fuente, es la contradicción entre las políticas públicas del municipio y la conducta de su máximo representante. Mientras el ayuntamiento prohíbe los fuegos artificiales por seguridad y ruido, el presidente municipal usa un arma de fuego en plena vía pública, con niños jugando cerca, para resolver un conflicto con dos animales. La hipocresía es tan evidente que duele. Un funcionario que debería dar ejemplo de civilidad y respeto a la ley terminó siendo el principal violador de ambas.

El dueño, el otro señalado

En su defensa, Melgoza Montañez intentó desviar la responsabilidad hacia el propietario de los perros, argumentando que fue su negligencia la que provocó el incidente. «Creo que el principal responsable es el dueño de las mascotas», dijo en la conferencia. Pero esta postura ignora un detalle fundamental: el dueño, Roberto Armando, relató que los perros salieron a la calle mientras él sacaba su motocicleta de la cochera, un descuido menor que de ninguna manera justifica una ejecución sumaria. La ley mexicana, en su artículo 350 del Código Penal Federal, establece sanciones para quien cometa actos de maltrato o crueldad animal, y no contempla la «defensa propia» contra un perro como una excusa válida para disparar un arma de fuego en la vía pública.

El caso de Tangancícuaro no es un simple incidente aislado de maltrato animal. Es una muestra de cómo el poder puede distorsionar la percepción de la realidad de quien lo ostenta. Un alcalde que se siente con el derecho de portar un arma y usarla contra seres vivos sin consecuencias inmediatas es un síntoma de un problema más profundo: la impunidad que cobija a los funcionarios públicos. Mientras la FGE no actúe con celeridad y transparencia, la pregunta que queda en el aire es si este edil seguirá gozando de su fuero mientras la memoria de Buba y Canela se desvanece en el olvido.

Fuentes consultadas:

• Actualidad Rt – Investigan en México a un edil que mató a balazos a dos perritas
• Laprensa Hn – Matan a balazos a dos mujeres en una cantina de Olancho
• Diariocambio – A puñaladas y a balazos, matan a dos hombres en Puebla capital
• Quinto Poder – VIDEO: alcalde mata a balazos a dos perritos en Michoacán