Israel desafía a EEUU y se niega a retirarse de Líbano

La diplomacia como telón de fondo

Mientras en Washington se celebra la quinta ronda de conversaciones entre Israel y Líbano, con el Departamento de Estado asegurando que «las conversaciones siguen avanzando hacia una paz y seguridad integrales», en el terreno la realidad es otra. Infobae reporta que el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró sin ambages: «Hemos anunciado que, en cualquier caso, no nos vamos a retirar y, a día de hoy –y esto es un logro diplomático–, no existe ninguna exigencia por parte de Estados Unidos para que Israel se retire de Líbano». La declaración no solo contradice el espíritu del memorando de entendimiento firmado entre Estados Unidos e Irán la semana pasada, sino que revela una brecha insalvable entre lo que se negocia en las mesas y lo que ocurre sobre el terreno.

La postura israelí es tan clara como inquietante: la ocupación del sur de Líbano no es negociable. DW cita a Netanyahu afirmando que «mientras sea el primer ministro, mantendremos la ‘zona de seguridad’ en el sur de Líbano». Una declaración que suena más a ultimátum que a oferta de paz, y que deja en evidencia que la Casa Blanca, a pesar de sus esfuerzos diplomáticos, no ha logrado –o no ha querido– poner un alto definitivo a la expansión territorial israelí.

«Hemos anunciado que, en cualquier caso, no nos vamos a retirar y, a día de hoy –y esto es un logro diplomático–, no existe ninguna exigencia por parte de Estados Unidos para que Israel se retire de Líbano»
— Israel Katz, ministro de Defensa de Israel, según Infobae

El precio de la ocupación: más de 4,200 muertos

Mientras los políticos discuten en Washington, los números en Líbano son escalofriantes. Público.es señala que las autoridades libanesas han elevado a 4,211 los muertos, incluidos 135 profesionales sanitarios, y 12,173 heridos desde el 2 de marzo, cuando el Ejército israelí y Hezbolá retomaron sus enfrentamientos. A esto se suman aproximadamente 1.2 millones de personas desplazadas, una cifra que por sí sola debería encender todas las alarmas humanitarias. Sin embargo, la comunidad internacional parece más preocupada por mantener las formas diplomáticas que por detener una crisis que ya es, en todos los sentidos, una catástrofe.

La justificación israelí para la ocupación es conocida: proteger a los residentes del norte de Israel de los ataques de Hezbolá. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha repetido el argumento: «La única razón por la que Israel está en Líbano es que Hezbolá lanza cohetes y drones desde allí». Pero la realidad es que la ocupación israelí no solo no ha detenido los ataques, sino que ha escalado el conflicto a niveles que no se veían desde la guerra de 2006. Y mientras tanto, el gobierno de Netanyahu parece dispuesto a quedarse el tiempo que sea necesario, sin importar el costo humano.

Irán pone fecha de caducidad a las negociaciones

El escenario se complica aún más con la amenaza iraní. El País reporta que Irán ha advertido que suspenderá las conversaciones con Estados Unidos si Israel no cesa sus operaciones militares en Líbano. La advertencia llega justo cuando ambas naciones negocian en Bürgenstock, Suiza, un acuerdo que incluye el levantamiento de sanciones al petróleo iraní y la liberación de fondos congelados. La pregunta que flota en el aire es: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar Washington para mantener vivo el diálogo? Por ahora, la respuesta parece ser «no muy lejos», al menos en lo que respecta a presionar a Israel.

Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump ha añadido más leña al fuego al sugerir que Estados Unidos podría convertirse en el «ángel de la guarda» del estrecho de Ormuz y quedarse con el 20% del petróleo que transita por él. Una propuesta que, más que una solución, parece una provocación en un tablero donde las piezas ya están demasiado calientes.

El regreso imposible: desplazados sin hogar al que volver

En el sur de Líbano, la situación es desesperante. El Tiempo describe cómo los ayuntamientos han emitido comunicados pidiendo a los residentes que pospongan su regreso, a pesar de que muchos ya habían comenzado a intentar volver a sus hogares. La ironía es amarga: mientras los diplomáticos hablan de «paz duradera» y «cese de hostilidades», las personas que huyeron de los bombardeos no tienen un lugar seguro al que regresar. La «zona de seguridad» israelí no es más que una ocupación de facto que ha convertido el sur de Líbano en un territorio en disputa, donde la vida cotidiana es un lujo imposible.

La pregunta que queda sobre la mesa es sencilla pero incómoda: ¿de qué sirve un acuerdo de paz si una de las partes se niega a cumplir la condición más básica, que es el cese de la ocupación? Mientras Netanyahu siga en el poder, la respuesta parece ser «de nada». Y mientras Estados Unidos no exija la retirada, la guerra continuará, aunque se vista de diálogo.

Fuentes consultadas:

• Dw – Israel dice que EEUU no le ha pedido que se retire de Líbano
• Infobae – Israel asegura que EEUU no le ha exigido que retire sus tropas de Líbano
• Publico Es – Israel responde a EEUU e Irán y asegura que no se retirará del territorio ocupado en Líbano
• Elpais – Irán amenaza con romper la negociación con EE UU si Israel no se retira de Líbano
• Eltiempo – Israel desafía a EE. UU. y rechaza retirar sus tropas del Líbano pese al avance del diálogo