Lo que debes de saber
- Taylor Swift presentó tres solicitudes de marca ante la USPTO para proteger dos clips de audio y una foto de su Eras Tour.
- El objetivo es frenar el uso no autorizado de su voz e imagen por parte de herramientas de inteligencia artificial.
- Matthew McConaughey ya había iniciado una estrategia legal similar en enero de 2026 para proteger su voz y su imagen.
- La ley de derechos de autor tradicional no cubre las imitaciones generadas por IA, y las marcas son un nuevo campo de batalla legal.
La guerra de Taylor contra el deepfake
El viernes 24 de abril, la empresa de Taylor Swift, TAS Rights Management, presentó tres solicitudes de marca ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Dos de ellas son para sonidos: los audios donde Swift dice «Hey, it’s Taylor Swift» y «Hey, it’s Taylor», grabados originalmente para promocionar su álbum The Life of a Showgirl en plataformas como Amazon Music y Spotify. La tercera es una imagen: la foto de la cantante en el escenario del Eras Tour, con guitarra rosa, body iridiscente y botas plateadas. Según reporta CNN, estas solicitudes están «específicamente diseñadas» para proteger a la superestrella de las amenazas que plantea la inteligencia artificial.
No es para menos. En los últimos años, la imagen de Swift ha sido víctima de todo tipo de abusos digitales: desde imágenes sexualmente explícitas generadas por IA hasta un falso anuncio político donde supuestamente respaldaba a Donald Trump. Como documenta BBC, la cantante ya había enfrentado estas violaciones sin un marco legal claro. Ahora, con estas marcas, busca cerrar la puerta antes de que el problema se vuelva aún más incontrolable.
«AI technologies now allow users to generate entirely new content that mimics an artist’s voice without copying an existing recording, creating a gap that trademarks may help fill» — Josh Gerben, abogado de marcas, citado por The Guardian
El precedente McConaughey y el vacío legal
Swift no está inventando el camino. En enero de 2026, el actor Matthew McConaughey se convirtió en el primer famoso en usar el registro de marcas para proteger su voz y su imagen de la IA. Registró su famoso «All right, all right, all right» de Dazed and Confused y otras frases. Como reporta Variety, la teoría legal que persiguen ambos equipos es que las marcas comerciales ofrecen remedios adicionales más allá de las tradicionales demandas por derecho de publicidad.
Y es que el derecho de autor tradicional se queda corto. Las leyes de copyright protegen obras grabadas, pero no las imitaciones generadas por IA que suenan igual sin copiar un archivo específico. Ahí entra la marca: si alguien genera un audio con la voz de Swift diciendo algo que suene «confusamente similar» a sus frases registradas, ella podría demandar por infracción de marca. Lo mismo aplica para imágenes generadas por IA que la muestren en una pose similar a la de la foto registrada.
Un campo de batalla legal inexplorado
El abogado Josh Gerben, quien identificó las solicitudes, lo dijo claro: «Intentar registrar la voz hablada de una celebridad es un uso nuevo del registro de marcas que no ha sido probado en los tribunales antes». Esto significa que, aunque Swift y McConaughey están allanando el camino, nadie sabe con certeza si los jueces aceptarán esta interpretación. La ley de marcas fue diseñada para proteger identificadores comerciales (logos, nombres, frases publicitarias), no la identidad personal de un artista. Pero la IA está forzando a los abogados a ser creativos.
Lo interesante es que Swift eligió registros muy específicos: no su voz en general, sino dos frases concretas dichas en un tono y contexto particular. Y la imagen no es cualquier foto, sino una que ya había sido usada como material promocional oficial del Eras Tour en Disney+. Esto sugiere que su equipo legal está construyendo el caso con pinzas, buscando la mayor solidez posible antes de que llegue la primera impugnación.
El problema no es solo de las celebridades
Uno podría pensar que esto es un lujo de millonarios: Taylor Swift protegiéndose de deepfakes mientras el resto del mundo sigue vulnerable. Pero el fondo del asunto es más grave. Si una figura con el poder legal y económico de Swift tiene que recurrir a estrategias de marcas no probadas para defenderse, ¿qué queda para el ciudadano común? Las herramientas de IA generativa están al alcance de cualquiera, y los marcos legales actuales no están diseñados para lidiar con la suplantación masiva de identidad.
Como señala The Guardian, las imágenes explícitas falsas de Swift ya circularon ampliamente en 2024, y el falso endorsement a Trump fue otro golpe a su imagen. La diferencia es que ella puede pagar un equipo de abogados para que busquen soluciones. La mayoría de las personas no tienen ese lujo. Y mientras los legisladores siguen debatiendo cómo regular la IA, los artistas y ciudadanos comunes quedan en un limbo donde su identidad puede ser secuestrada sin consecuencias claras.
El caso de Swift y McConaughey podría sentar un precedente que beneficie a todos, o podría terminar siendo una solución parcial que solo proteja a quienes pueden pagarla. Por ahora, lo que queda claro es que la ley corre detrás de la tecnología, y la IA ya lleva mucha ventaja.
Fuentes consultadas:
- Cnn – Taylor Swift files trademark applications to protect her voice and image from AI
- Variety – Taylor Swift Files to Trademark Her Voice and Likeness, Apparently to Protect Against AI Misuse
- Bbc – Taylor Swift files to trademark voice and image after AI concerns
- Theguardian – Taylor Swift files trademarks for voice and image amid concern over AI misuse
