Lo que debes de saber
- Noboa acusó a Petro de orquestar una incursión guerrillera en Ecuador, sin presentar pruebas.
- Petro respondió invitando a Noboa a reunirse en la frontera y lo acusó de injerencia electoral en Colombia.
- La guerra comercial escala: este viernes entran en vigor aranceles del 100% a productos colombianos.
- Ecuador registra 51 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2025, una de las tasas más altas de la región.
La diplomacia del ‘me lo dijo un pajarito’
El miércoles, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, soltó una bomba en redes sociales: acusó a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, de estar detrás de una “incursión por la frontera norte de guerrilleros colombianos”. Según reporta DW, Noboa afirmó tener “varias fuentes” que le informaron del movimiento, pero no aportó ni una sola prueba, ni fecha, ni lugar del supuesto ataque. En política internacional, eso no es una acusación: es un rumor con investidura presidencial. Y en una región donde la confianza entre vecinos ya está por los suelos, este tipo de señalamientos sin sustento son gasolina sobre un incendio que lleva meses ardiendo.
La respuesta de Petro no se hizo esperar. El mandatario colombiano, en lugar de escalar con otra denuncia sin fundamento, optó por una invitación directa: “Vaya usted a la frontera norte y se encuentra conmigo y construimos la paz de esos territorios, deje de creer mentiras”, escribió en X, según recoge CNN en Español. La propuesta suena razonable, pero en el contexto de una relación que ya se había envenenado desde febrero, suena más a un intento de quedar bien ante la opinión pública que a una oferta genuina de diálogo. Porque mientras tanto, ambos mandatarios siguen lanzándose dardos sin sentarse a hablar en serio.
“Presidente Petro, dedíquese a mejorar la vida de su gente en vez de querer exportar problemas a países vecinos”, escribió Noboa en X, según reporta DW.
La guerra comercial: el otro frente de batalla
Mientras los presidentes se cruzan acusaciones en Twitter, la economía real ya está sintiendo el golpe. Desde enero, Ecuador impuso una “tasa de seguridad” del 30% a las importaciones colombianas, argumentando falta de acción de Colombia contra el narcotráfico en la frontera. Pero la cosa no paró ahí: este viernes entran en vigor aranceles del 100% sobre productos colombianos, una medida que, según CNN en Español, forma parte de una escalada que comenzó hace meses. Es decir, Quito no solo acusa a Bogotá de no combatir el crimen, sino que le cobra la factura a los consumidores y empresarios de ambos lados.
Lo curioso es que Ecuador, con una tasa de 51 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2025 según datos de DW, es uno de los países más violentos de la región. Noboa implementó una política de línea dura contra el crimen, pero los resultados no llegan. Señalar a Colombia como el origen de todos los males suena más a una cortina de humo que a un diagnóstico serio. Mientras tanto, la frontera de 600 kilómetros que comparten sigue siendo un coladero para el narcotráfico, la minería ilegal y el tráfico de personas. Y en lugar de coordinarse, los presidentes prefieren echarse la culpa.
El atentado en el Cauca: el detonante que nadie quiere investigar juntos
El sábado pasado, un atentado con bombas en la Vía Panamericana, en el departamento del Cauca, dejó 21 civiles muertos. Guerrilleros disidentes de las extintas FARC asumieron la autoría y lo calificaron de “error táctico”. Pero Petro fue más allá: sugirió que los explosivos usados en el ataque podrían haber llegado desde Ecuador. “En general los explosivos que le llegan a los frentes del Cauca de la junta del narcotráfico vienen de Ecuador”, dijo Petro en una alocución televisada, según recoge CNN en Español. La acusación, al igual que la de Noboa, carece de pruebas públicas hasta el momento.
Lo que revela este cruce es una dinámica peligrosa: ambos presidentes están dispuestos a usar la tragedia de civiles como munición política. En lugar de ofrecer una investigación conjunta o pedir la intervención de organismos internacionales, prefieren señalarse con el dedo. Y mientras tanto, los cuerpos de las víctimas siguen sin recibir justicia, y las comunidades en la frontera siguen atrapadas entre la violencia de los grupos armados y la incompetencia de sus gobernantes.
El historial de Petro: un año de contrastes
Para entender el contexto de esta pelea, vale la pena recordar que Petro no es ajeno a las polémicas. Un artículo de BBC Mundo de 2023 ya documentaba los altibajos de su primer año de gobierno: 21 viajes al exterior, 12 cambios de ministros de 19, medio centenar de generales removidos del Ejército, y un escándalo de corrupción que involucraba a su propio hijo, Nicolás Petro, quien admitió haber recibido dinero ilegal para la campaña presidencial. Petro habló entonces de una “respuesta ambivalente” de la ciudadanía, un balance agridulce que hoy, tres años después, parece no haber mejorado.
Noboa, por su parte, llegó al poder con un discurso de mano dura contra el crimen, pero la violencia en Ecuador no cede. Su estrategia de señalar a Colombia como el origen de todos los males puede funcionar para su electorado interno, pero en el plano internacional lo deja como un líder que prefiere la confrontación a la cooperación. Y en una región donde los problemas de seguridad son compartidos, esa actitud es, cuando menos, irresponsable.
Al final del día, lo que estamos viendo es una pelea de dos presidentes que, en lugar de construir puentes, prefieren cavar trincheras. Mientras tanto, los aranceles suben, las acusaciones vuelan y la frontera sigue siendo un polvorín. La pregunta que queda en el aire es: ¿quién va a poner los muertos mientras ellos se pelean por quién tuitea más fuerte?
Fuentes consultadas:
- Dw – Aumenta tensión entre presidentes de Ecuador y Colombia
- Cnnespanol Cnn – Escala la tensión entre Noboa y Petro días antes de que entren en vigor los aranceles del 100 % sobre productos colombianos
- Bbc –
