Michael: el biopic lujoso que huye de la verdad

Un espectáculo que hipnotiza, pero no convence

Desde el primer chasquido de dedos, ‘Michael’ te atrapa. La dirección de Antoine Fuqua logra que el público se sumerja en el universo del Rey del Pop, con una puesta en escena que, según Meristation, «transporta el magnetismo del artista sobre las tablas». Pero cuando las luces se encienden, queda la sensación de que algo falta. La película es un caramelo visual que se deshace en la boca sin dejar un sabor profundo. Es entretenida, sí, pero también es un espejismo: te muestra lo que quieres ver, no lo que deberías ver.

«Cuando reflexionas a posteriori sientes que faltan piezas (y valentía al mostrarlas) en el complicado puzle de Jackson» — Meristation

El problema no es la calidad técnica, que es impecable, sino la valentía narrativa. La cinta se regodea en los momentos brillantes de la carrera de Michael Jackson, pero esquiva como un boxeador veterano los golpes más duros de su biografía. Las acusaciones de abuso infantil, sus problemas con la adicción a los analgésicos, su deterioro físico y emocional: todo eso se diluye en una bruma de coreografías y efectos especiales. Es como si los productores hubieran decidido que el público solo merece la parte bonita del cuento.

El elefante en la sala: la familia como juez y parte

Uno de los puntos más incómodos, y que La Estatuilla señala con precisión, es quién está detrás de esta producción. La película dedica buena parte de su metraje a mostrar a Joseph Jackson (interpretado por un excelente Colman Domingo) como el villano de la historia: un padre abusivo que explotó a sus hijos. Pero luego, en los créditos, aparecen casi todos los hermanos de Michael como productores ejecutivos. ¿La ironía? Es la misma familia, ahora en el papel de Joseph, exprimiendo el legado del Rey del Pop para sacar unos dólares más.

El artículo de La Estatuilla no se anda con rodeos: califica a ‘Michael’ como «un ejercicio de carroña explotadora que busca blanquear la historia e imagen del artista». Y no le falta razón. La película se convierte en un folleto promocional de 2 horas, una sucesión de anécdotas sin tensión dramática real, donde todo está diseñado para que el espectador salga del cine con una sonrisa, no con preguntas incómodas. Es Bohemian Rhapsody versión Jackson: un lavado de cara con música pegajosa.

Jaafar Jackson: el alma del espectáculo

Si hay algo que salva a la película de ser un desastre total, es la actuación de Jaafar Jackson, sobrino del cantante. Su interpretación es, según Meristation, «uno de los grandes logros de una película entretenida». Jaafar no solo imita a Michael, lo encarna. Cada movimiento, cada gesto, cada nota está tan bien ejecutado que en ocasiones olvidas que no es el Rey del Pop. Es un talento que merece ser reconocido, pero que también plantea una pregunta: ¿es suficiente una buena actuación para justificar una película que evita la verdad?

El problema es que, como señala Msn, el biopic «resulta tan lujoso como vacío». La producción es deslumbrante, los números musicales son impresionantes, pero el corazón de la historia late débil. La película se queda en la superficie, mostrando a un Michael que vive rodeado de post-its con frases de autoayuda y animales exóticos, como si eso explicara su complejidad. Es una caricatura, no un retrato.

El drama fuera de la pantalla

El WTOP News destaca que el drama no solo ocurre en la pantalla, sino también fuera de ella. La producción ha estado rodeada de controversias, desde la selección del elenco hasta las decisiones editoriales sobre qué incluir y qué omitir. La sombra de las acusaciones de abuso sexual infantil, que marcaron los últimos años de la vida de Michael, planea sobre la cinta como un fantasma que nadie quiere invocar. La película prefiere mirar hacia otro lado, y eso, para muchos críticos, es una traición a la verdad histórica.

Al final, ‘Michael’ es un producto diseñado para el consumo masivo, no para la reflexión. Es un homenaje que se siente más a una marca que a una persona. Y en ese sentido, cumple su objetivo: entretener, hacer bailar, y sobre todo, no incomodar. Pero para quienes buscan entender al ser humano detrás del mito, la película deja un sabor agridulce. Es como ir a un concierto de hologramas: impresionante, pero sabes que no es real.

Fuentes consultadas:

• Msn – Crítica de Michael: el biopic de Michael Jackson resulta tan lujoso como vacío
• As – Crítica de ‘Michael’, un homenaje musical explosivo que huye de la polémica – Meristation
• Laestatuilla – Crítica: “Michael”, o la necedad de buscarle jugo a un hueso seco – La Estatuilla
• Wtop – El biopic de Michael Jackson es un drama tanto en pantalla como fuera de ella