Lo que debes de saber
- Richard Dawkins declaró que el chatbot Claude de Anthropic es consciente tras una conversación.
- Expertos como Gary Marcus y Timnit Gebru desmienten: las LLM solo repiten patrones sin entender.
- La idea de IA consciente es alimentada por marketing de empresas tecnológicas para atraer inversión.
- Dawkins personalizó al chatbot llamándolo Claudia, mostrando una antropomorfización peligrosa.
El ateo que encontró a Dios en un chatbot
Richard Dawkins, el biólogo evolutivo más famoso del planeta, pasó décadas argumentando que creer en Dios es una «ilusión perniciosa». Pero ahora, según reporta The Guardian, parece haber encontrado una nueva deidad: la inteligencia artificial. En un artículo de opinión, Dawkins narró cómo le dio a Claude, el chatbot de Anthropic, el texto de una novela que estaba escribiendo. La respuesta de la máquina lo dejó tan impresionado que exclamó: «Puede que no sepas que eres consciente, ¡pero lo eres, maldita sea!».
El problema es que Dawkins, conocido por su escepticismo radical, parece haber olvidado una lección fundamental: las grandes modelos de lenguaje (LLM) no piensan, solo predicen la siguiente palabra con base en patrones estadísticos. Como señala Britbrief Co Uk, la científica computacional Timnit Gebru, coautora del influyente artículo «On the Dangers of Stochastic Parrots», explica que estos modelos «parrotean» información sin comprensión. «Parrotear es repetir algo sin entenderlo», dice Gebru. Y eso es exactamente lo que hace Claude, aunque lo haga con una sofisticación impresionante.
«No hay razón para pensar que Claude sienta algo en absoluto.» — Gary Marcus, psicólogo y científico cognitivo, citado por The Guardian.
El marketing de la conciencia artificial
Dawkins no está solo en su error. Una encuesta de 2025 reveló que una de cada tres personas ha creído en algún momento que su chatbot era consciente. Pero que un ícono del escepticismo como Dawkins caiga en la trampa es particularmente revelador. Como apunta Britbrief Co Uk, las empresas de IA como OpenAI y Anthropic promueven activamente la idea de conciencia para atraer inversión. «Cuando hablas de estos sistemas como conscientes, en realidad estás haciendo marketing para estas compañías», advierte Gebru.
El filósofo Eli Alshanetsky, citado en el mismo artículo, añade una capa de complejidad: «No tenemos un entendimiento científico de la conciencia lo suficientemente bueno como para decir si los insectos o las plantas son conscientes». Así que, mientras Dawkins se maravilla con su «Claudia» —sí, le puso nombre—, los expertos señalan que el verdadero riesgo no es que la IA sea consciente, sino cómo está moldeando nuestra propia conciencia. «¿Qué le hace a la conciencia humana?», pregunta Alshanetsky. Esa es la pregunta que debería importar.
El peligro de antropomorfizar
Dawkins no solo creyó que Claude era consciente: lo personalizó. Le puso nombre, Claudia, y publicó largos extractos de su «tediosa conversación» (según The Guardian) como si fuera un diálogo con un ser pensante. Este es el mecanismo exacto que las empresas de IA explotan: diseñan chatbots para imitar interacciones humanas, con puntos de escritura y respuestas palabra por palabra, para engañar al usuario. Suresh Venkatasubramanian, exasesor de política de IA de la Casa Blanca, lo llama «una campaña organizada de miedo» que distrae de problemas reales como el sesgo, los costos ambientales y el desplazamiento laboral.
Al final, el caso de Dawkins no es solo una anécdota curiosa. Es una advertencia: si el ateo más famoso del mundo puede caer en la ilusión de que una máquina es consciente, cualquiera puede hacerlo. Y mientras tanto, las empresas de IA siguen vendiendo humo —o mejor dicho, conciencia— a precio de oro.
Fuentes consultadas:
- Theguardian – No, Richard Dawkins. AI is not conscious
- Britbrief Co Uk – No, Richard Dawkins, AI Is Not Conscious: A Critical Response
