Anthropic factura $10,900 millones y se vuelve rentable: ¿la IA ya no quema dinero?

El número que lo cambia todo

Cuando una startup de inteligencia artificial pasa de quemar efectivo a reportar ganancias en cuestión de meses, algo está cambiando en el ecosistema. Anthropic proyecta ingresos de $10,900 millones para el trimestre que cierra en junio de 2026, con una utilidad operativa de $559 millones, según reportó Stockwatchindex. La cifra representa un crecimiento de 130% respecto al trimestre anterior, cuando facturó $4,800 millones. No es un blip: es una señal de que el negocio de la IA generativa empieza a caminar solo, sin muletas de inversión.

Pero el dato más impactante no está en el estado de resultados, sino en la sala de juntas. Según Sherwood News, la compañía fundada por exinvestigadores de OpenAI está en conversaciones para levantar entre $30,000 y $50,000 millones a una valuación de hasta $950,000 millones. Eso la colocaría por encima de OpenAI, valuada en $825,000 millones. La narrativa de que OpenAI es el rey indiscutible de la IA se tambalea.

El problema de crecer tan rápido

El crecimiento meteórico tiene un precio. Digg reporta que Anthropic enfrenta una escasez severa de capacidad de cómputo, lo que la ha obligado a racionar el servicio y, en algunos casos, a empujar clientes hacia los brazos de la competencia. Derek Thompson, analista citado en la misma fuente, lo dice sin rodeos: «No creo que sea una locura pensar que sus ingresos anuales serían de $100,000 millones o más si tuvieran suficiente cómputo para inferencia.» Es decir, la empresa no está limitada por la demanda, sino por la infraestructura. Y eso, en un mercado donde la capacidad de cómputo se ha convertido en el nuevo petróleo, es un problema de lujo pero problema al fin.

«No creo que sea una locura pensar que sus ingresos anuales serían de $100,000 millones o más si tuvieran suficiente cómputo para inferencia.» — Derek Thompson, citado por Digg

¿Y qué opina la gente de todo esto?

Mientras Anthropic celebra sus números, la misma empresa publicó los resultados de una encuesta masiva a 80,000 usuarios que pinta un panorama mucho más matizado. Según Gogoai Xin, el estudio encontró que las actitudes del público hacia la IA no se dividen en optimistas vs. pesimistas, sino que se organizan alrededor de valores personales: seguridad económica, aprendizaje, conexión interpersonal. La misma persona puede estar emocionada con que la IA le enseñe cosas nuevas y, al mismo tiempo, aterrada de que erosione las relaciones humanas. Anthropic lo llama «gestionar esperanzas y miedos simultáneamente».

Este hallazgo debería incomodar a cualquiera que venda la IA como una solución universal. Porque si la gente no está ni completamente a favor ni completamente en contra, sino que hace malabares mentales con sus propias prioridades, entonces el discurso corporativo de «la IA va a salvar al mundo» choca de frente con la realidad de un público que no sabe si reír o llorar.

La ONU ya lo había advertido

No es que nadie lo viera venir. En julio de 2023, la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU reunió a 3,000 expertos en Ginebra para el «AI for Good Global Summit». La directora del organismo, Doreen Bogdan-Martin, fue franca: «Muchas de nuestras preguntas sobre la IA no tienen respuestas aún. ¿Deberíamos pausar los experimentos gigantes de IA? ¿Controlaremos nosotros a la IA más de lo que ella nos controla a nosotros? ¿Ayudará la IA a la humanidad o la destruirá?» Dos años después, esas preguntas siguen sin respuesta, pero el dinero sigue fluyendo como si las respuestas fueran irrelevantes.

La paradoja es evidente: mientras la ONU admite que la tecnología avanza más rápido que la capacidad de establecer límites, Anthropic se prepara para recaudar más dinero del que la mayoría de los países tienen en sus presupuestos anuales. Y lo hace, según su propia encuesta, en medio de un público que no sabe si abrazar la IA o salir corriendo.

Lo que no se dice en los titulares

Detrás de los números récord hay una historia que los comunicados de prensa prefieren omitir. Anthropic paga $1,250 millones al mes a Elon Musk por el uso del clúster Colossus, según reveló un analista en Digg. Eso significa que, aunque la empresa sea rentable, su margen operativo sigue siendo delgado y depende de una infraestructura que no controla. En otras palabras, Anthropic es como un restaurante que llena todas las mesas pero le paga la renta al dueño del local. Si el dueño sube el precio, el restaurante se queda sin ganancias.

Además, la valuación de $950,000 millones implica que los inversionistas están apostando a que Anthropic no solo mantendrá su crecimiento, sino que lo acelerará hasta convertirse en una de las empresas más valiosas del planeta. Pero la historia de la tecnología está llena de compañías que prometieron el cielo y se quedaron en el estacionamiento. La pregunta incómoda es: ¿cuánto de este crecimiento es real y cuánto es una profecía autocumplida alimentada por capital barato?

Mientras tanto, el público sigue procesando lo que significa vivir en un mundo donde una máquina puede escribir como humano, programar como ingeniero y, según algunos, pronto pensar como persona. La encuesta de Anthropic revela que la gente no es ingenua: sabe que la IA puede ser una herramienta poderosa, pero también intuye que, sin reglas claras, puede convertirse en un problema mayúsculo. Y mientras la ONU busca respuestas y las startups buscan valuaciones, el reloj sigue corriendo.

Fuentes consultadas:

• Gogoai Xin – Anthropic’s 80,000-Person Survey Reveals a New Landscape of Public AI Perception
• Stockwatchindex – Exclusive | Mind-Blowing Growth Is About to Propel Anthropic Into Its First Profitable Quarter
• Digg – Anthropic projects $10.9 billion June quarter revenue and its first $559 million operating profit
• Sherwood News – Anthropic in talks for funding at a valuation as high as $950 billion
• Cio Economictimes Indiatimes – Rise of the robots: UN tries to tackle ‘mind-blowing’ growth of AI