TL;DR
- Al Sharaa, quien derrocó a Bashar al Assad hace un año, ahora acusa a Israel de «exportar crisis»
- Siria pasó de ser «exportador de crisis a factor de estabilidad» según su propio presidente
- Israel realizó más de mil ataques y 400 incursiones en territorio sirio desde diciembre 2024
- El mandatario fue llamado «exterrorista» pero dice que «decir terrorista es politizar»
De rebelde a presidente: el lavado de imagen más rápido del Medio Oriente
No mames, la cosa está cabrona cuando el tipo que hace un año estaba liderando una ofensiva relámpago para derrocar a un gobierno ahora se sienta en foros internacionales hablando de «estabilidad regional». Ahmed al Sharaa, el nuevo presidente de Siria según DW, llegó al poder tras tumbar el régimen de Bashar al Assad y ahora se presenta en el Foro de Doha como si fuera el vecino pacífico del barrio. «Pasamos de ser un país exportador de crisis a un factor de estabilidad regional», dijo con toda la frescura. O sea, de la guerra civil que duró más de una década y dejó medio millón de muertos, ahora somos los buenos de la película. ¿Alguien más ve el problema aquí?
La acusación: Israel exporta crisis mientras lucha contra fantasmas
Al Sharaa no se anda con chiquitas: acusa a Israel de «exportar crisis» a otros países y de «luchar contra fantasmas». Según el mandatario, el Estado judío ha lanzado más de mil ataques y realizado 400 incursiones en territorio sirio desde diciembre de 2024. El más reciente, según DW, fue en Beit Jinn, zona rural de Damasco, donde murieron decenas de personas. Pero aquí está lo interesante: Israel insiste en establecer una zona desmilitarizada en el sur de Siria, algo que Al Sharaa llama «peligroso». ¿Peligroso para quién? Porque si de verdad Siria es ahora «factor de estabilidad», ¿por qué le preocupa tanto una zona desmilitarizada?
El perdón selectivo: 1,400 alauitas muertos y ahora «priorizamos el perdón»
Aquí es donde la cosa se pone surreal. Al Sharaa habla de la violencia sectaria que sacudió al país, especialmente las matanzas de 1,400 alauitas (la rama del islam que profesa la familia Al Assad) en marzo pasado. Y dice: «El régimen extinto nos legó muchos conflictos y utilizó a las sectas contra otras sectas, pero desde el comienzo de la lucha para disuadir la agresión, hemos priorizado el perdón y el indulto». O sea, mataron a 1,400 personas por su religión, pero ahora «priorizamos el perdón». ¿Y las familias de los muertos? ¿Ellos también priorizan el perdón? O mejor preguntemos: ¿quién fue el responsable de esas matanzas si el régimen de Al Assad ya estaba «extinto»?
El exterrorista que nunca hizo daño a civiles
En el Foro de Doha, una periodista tuvo los huevos de llamar a Al Sharaa «exterrorista». La respuesta del presidente fue de antología: «Decir terrorista es politizar», porque él «nunca» había hecho «daño a ningún civil». «Luché en varios frentes y luché con honor durante más de 20 años», sentenció. A ver, vamos por partes: lideró una ofensiva relámpago que derrocó un gobierno, en una guerra donde según la ONU murieron más de 400,000 civiles, pero él «nunca» hizo daño a ningún civil. ¿Cómo funciona esa matemática? ¿O es que los civiles que murieron en su ofensiva no cuentan porque técnicamente no los mató él personalmente?
Las negociaciones con Israel: todos apoyan nuestra exigencia (según él)
Al Sharaa dice que hay negociaciones con Israel, con Estados Unidos de intermediario, y que «todos los países apoyan nuestra exigencia de su retirada a las fronteras anteriores al 8 de diciembre». Aquí hay que preguntarse: ¿todos? ¿Incluyendo a Estados Unidos, el principal aliado de Israel? ¿O es que «todos» significa «todos los que me dan la razón»? El presidente sirio insiste en que Israel se comprometa con el acuerdo de retirada de 1974 de los Altos del Golán, territorio que Israel controla desde la Guerra de los Seis Días. Pero Israel nunca ha mostrado interés en devolver los Altos del Golán, y menos ahora con un gobierno recién llegado al poder en Damasco.
La reinserción internacional: ¿lavado de imagen o cambio real?
Lo más interesante de todo esto es que Al Sharaa está en el Foro de Doha, hablando con países influyentes, pidiendo presión contra Israel. Es decir, Siria está siendo reintegrada a la comunidad internacional después de años de aislamiento por la guerra civil y los crímenes del régimen de Al Assad. Pero aquí está la pregunta incómoda: ¿es esto un cambio real o simplemente un lavado de imagen geopolítico? Porque el mismo tipo que derrocó un gobierno ahora habla de estabilidad, el mismo que lideró una rebelión ahora pide perdón, el mismo que fue llamado terrorista ahora dice que eso es «politizar».
La contradicción madre: exportador de estabilidad con mil ataques encima
Piensa en esto: Al Sharaa dice que Siria ahora es «factor de estabilidad», pero al mismo tiempo reporta que Israel ha lanzado más de mil ataques contra su territorio en menos de un año. ¿Qué tipo de estabilidad es esa? ¿La estabilidad de estar bajo fuego constante? O quizás la estabilidad es relativa: comparado con la guerra civil que duró más de una década, mil ataques israelíes son casi paz. Pero eso nos lleva a otra pregunta: si Siria es tan estable ahora, ¿por qué Israel sigue atacando? ¿Será que Tel Aviv no se cree el cuento del «factor de estabilidad»?
Al final, lo que tenemos es un presidente recién llegado intentando limpiar la imagen de un país devastado por la guerra, mientras señala con el dedo al vecino que no para de bombardearlo. Y en medio, 1,400 alauitas muertos que esperan justicia, no perdón. Porque el perdón, cuando no hay justicia, huele a impunidad. Y la estabilidad, cuando se construye sobre miles de muertos, se llama olvido.
