Lo que debes de saber
- El Shin Bet demandó al Canal 12 por violar la censura militar al informar sobre la visita secreta de Netanyahu a Abu Dhabi.
- Según Reuters, la reunión duró seis horas y se centró en Irán, aunque el comunicado oficial solo menciona ‘desafíos regionales’.
- La visita ocurre tras reportes de que EAU advirtió a Israel de un ataque de Hamás antes del 7 de octubre de 2023.
- Netanyahu habría viajado para pedirle a Bin Zayed que desmintiera esas informaciones.
Un viaje que oficialmente no fue, pero que todos conocen
El domingo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu aterrizó en Abu Dhabi para reunirse con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed. La noticia la adelantó el Canal 12 israelí, y este lunes ambos gobiernos la confirmaron. Hasta ahí, todo normal. Lo extraño es que el servicio de seguridad interior israelí, el Shin Bet, presentó una demanda contra el canal por ‘violación grave de la censura’. Es decir, el gobierno confirma la reunión, pero castiga a quien la hizo pública. Una contradicción que huele a que lo importante no era el viaje en sí, sino lo que se habló en él.
Según Infobae, la reunión duró seis horas y, de acuerdo con tres altos funcionarios israelíes citados por Reuters, giró principalmente en torno a Irán. Sin embargo, el comunicado oficial de la oficina de Netanyahu se limita a decir que se abordaron ‘los retos regionales’ y el fortalecimiento de las relaciones bilaterales. Esa brecha entre lo que se filtra y lo que se declara es el corazón de este episodio.
El informe que nadie quiere mencionar
El contexto es aún más incómodo. Días antes de esta visita, varios medios publicaron que los Emiratos Árabes Unidos entregaron a Israel un informe en el que advertían de un posible ataque de Hamás antes del 7 de octubre de 2023. Netanyahu ha desmentido esas informaciones, pero según medios israelíes, el viaje a Abu Dhabi tenía un objetivo muy específico: pedirle a Bin Zayed que desmintiera esas noticias. Es decir, el primer ministro israelí no fue a fortalecer relaciones, fue a apagar un incendio político que amenaza con salpicarlo directamente.
«Esta noche, el Shin Bet ha presentado una denuncia ante el jefe de la censura militar, solicitando que se inicie un proceso contra el Canal 12 por violación grave de la censura», indicó un comunicado difundido por la oficina del primer ministro.
La censura militar en Israel no es un tema menor. Se aplica en casos excepcionales y su violación puede acarrear consecuencias legales severas. Que el gobierno la invoque para silenciar la cobertura de una visita diplomática sugiere que había mucho más en juego que una simple reunión bilateral. Si el viaje era tan inocente como se declara, ¿por qué la reacción tan desproporcionada?
Los Acuerdos de Abraham y la geopolítica del silencio
Israel y los Emiratos normalizaron relaciones en 2020 con los Acuerdos de Abraham, negociados bajo el auspicio de Estados Unidos. Desde entonces, la cooperación ha crecido en materia económica, tecnológica y de seguridad. Pero esta reunión ocurre en un momento particularmente tenso: la guerra en Gaza sigue coleando, Irán amenaza con represalias y el gobierno de Netanyahu enfrenta presión interna por su manejo del conflicto. En ese marco, la visita a Abu Dhabi no es un gesto protocolar, es una movida estratégica de alto riesgo.
DW reporta que la visita se da poco después de que se conocieran los informes sobre la advertencia emiratí. La coincidencia temporal no es casual. Netanyahu necesitaba desesperadamente que Bin Zayed saliera a decir que nunca envió tal informe. Pero el silencio de los Emiratos sobre ese punto específico es ensordecedor. La agencia oficial WAM solo habló de ‘relaciones bilaterales’ y ‘formas de reforzarlas’, sin desmentir ni confirmar la advertencia.
La censura como herramienta de imagen
El Economista detalla que la denuncia del Shin Bet fue presentada ante el jefe de la censura militar, solicitando que se inicie un proceso contra el Canal 12. Es un mensaje claro a la prensa israelí: hay temas que no se tocan. Pero también es una señal de debilidad. Los gobiernos fuertes no necesitan censurar; los que están en apuros, sí. Y Netanyahu, con múltiples frentes abiertos, parece estar en apuros.
La pregunta incómoda es qué tan profundo es el agujero. Si la advertencia emiratí existió y Netanyahu la ignoró, estaríamos ante uno de los fallos de inteligencia más graves en la historia de Israel. Si no existió, ¿por qué el viaje relámpago y la demanda contra el canal? Ninguna de las dos opciones pinta bien para el primer ministro. Y mientras tanto, los Emiratos juegan un papel ambivalente: socios estratégicos de Israel, pero también actores con sus propios intereses y silencios calculados.
Lo que queda claro es que esta reunión no fue solo para ‘fortalecer relaciones’. Fue una operación para contener un escándalo, con censura incluida. Y eso, en una democracia que se precia de ser la única del Medio Oriente, es un dato que merece más que un comunicado de tres líneas.
Fuentes consultadas:
- Dw – EAU e Israel confirman reunión entre Netanyahu y Bin Zayed
- Eleconomista – Netanyahu y Bin Zayed sostuvieron reunión sorpresa el domingo
- Infobae – Benjamin Netanyahu se reunió con Mohamed bin Zayed en Abu Dhabi – Infobae
