Florida investiga a OpenAI por presunta ayuda a tirador masivo

Cuando la IA se sienta en el banquillo de los acusados

La noticia suena a ciencia ficción distópica, pero es puro y duro derecho penal del siglo XXI. El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció una investigación formal contra OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, bajo la acusación de que su tecnología «puede haber sido usada para ayudar al asesino» en el tiroteo masivo de la Universidad Estatal de Florida (FSU) el año pasado, donde murieron dos personas. Según reporta Townhall, el sospechoso intercambió más de 200 mensajes con el chatbot antes de llevar a cabo el ataque, preguntándole específicamente sobre cómo realizar un tiroteo masivo en el campus. Este dato, extraído de expedientes judiciales, es el detonante formal de una pesquisa que va mucho más allá de un simple caso. Lo que Florida está intentando hacer es sentar un precedente monumental: responsabilizar penalmente a una empresa de inteligencia artificial por las acciones de un usuario. No es una demanda civil por daños, que ya planean los abogados de una víctima, sino una investigación criminal del estado. El mensaje de Uthmeier en X fue claro y contundente: «Las empresas que [pongan en riesgo nuestra seguridad] serán responsabilizadas al máximo extento». El problema es que ‘al máximo extento’ en un territorio legal inexplorado es un concepto tan vago como peligroso.

Un caso construido con ladrillos legales… de otro edificio

Aquí es donde el asunto se pone verdaderamente interesante, y un poco turbio. Fox13News pone el dedo en la llaga al señalar lo obvio: Florida no tiene regulaciones específicas para la IA. Cero. Nada. El vacío legal es absoluto. Entonces, ¿con qué herramientas cuenta el fiscal? Tim Kaye, profesor de derecho en la Universidad Stetson, lo explica sin rodeos: la fiscalía puede «recurrir a lo que hemos recurrido en el pasado, que es la ley de molestia pública». Traducción: están intentando encajar un problema del futuro en un marco legal del siglo XIX, diseñado para cosas como fábricas contaminantes o negocios ruidosos. La estrategia es creativa, sin duda, pero huele a improvisación. Uthmeier no anunció un cronograma para la investigación, lo que sugiere que están navegando a ciegas. Mientras tanto, el gobernador Ron DeSantis pide revisar una «Declaración de Derechos de la IA» que ya pasó por el Senado estatal, evidenciando que la clase política va varios pasos atrás de la tecnología y, ahora, de su propia fiscalía. Se investiga primero y se legisla después, un orden de los factores que altera, y mucho, el producto.

«ChatGPT puede que haya sido usado para ayudar en el asesinato en el reciente tiroteo masivo escolar en la Universidad Estatal de Florida. El ChatGPT de OpenAI también ha sido vinculado a comportamiento criminal, incluyendo material de abuso sexual infantil, uso por depredadores infantiles y el fomento al suicidio y la autolesión.» – James Uthmeier, Fiscal General de Florida, en un post de X citado por Fox13News.

El cóctel explosivo: crimen, niños y la amenaza china

Pero la investigación no se limita al tiroteo. Uthmeier, en su anuncio, preparó un cóctel retórico de alto voltaje político. Primero, vincula a ChatGPT con una lista de males sociales modernos: material de abuso infantil, depredadores en línea, incitación al suicidio. Luego, da un salto cuántico en la narrativa y conecta los puntos con la seguridad nacional. Según Townhall, el fiscal expresó preocupación de que «las tecnologías de OpenAI que podrían ser usadas contra Estados Unidos estén cayendo en manos de enemigos americanos, como el Partido Comunista Chino». De repente, el caso deja de ser sobre un asesino solitario que chateó con un bot y se convierte en una batalla geopolítica. Esta mezcla es estratégica y reveladora. Por un lado, apela al pánico moral más efectivo (proteger a los niños). Por el otro, toca la fibra del sentimiento antichino, un tema recurrente en el discurso político conservador estadounidense. Tipranks también recoge la noticia, enfatizando el aspecto de ‘sonda’ o investigación, que en el lenguaje financiero implica riesgo regulatorio. La pregunta incómoda salta a la vista: ¿Está Florida persiguiendo un peligro real para la seguridad pública o está montando un espectáculo legal con fines políticos más amplios, usando a OpenAI como chivo expiatorio tecnológico? La línea es tan delgada que casi no se ve.

El verdadero juicio no será en Florida, será en la opinión pública

Al final, este caso trasciende a OpenAI y a Florida. Es el primer gran ensayo de un debate que definirá nuestra era: la atribución de agencia y culpa a sistemas de inteligencia artificial. ¿Es ChatGPT una herramienta, como un martillo, que puede usarse para bien o para mal dependiendo de la mano que la empuña? ¿O es, por su naturaleza interactiva y persuasiva, algo más cercano a un cómplice? Los tribunales tendrán que decidir, pero la batalla cultural ya comenzó. Por un lado, están los que ven a las Big Tech como entidades irresponsables que lanzan productos sin considerar los daños colaterales. Por el otro, los que advierten que criminalizar a los fabricantes de tecnología por el uso malicioso de sus creaciones mataría la innovación y establecería un precedente de responsabilidad infinita. ¿Se demandaría a los fabricantes de cuchillos por un apuñalamiento? ¿A los de automóviles por un atropellamiento? La analogía es imperfecta porque ChatGPT genera lenguaje único, pero el principio es similar. Lo que Florida hace hoy puede inspirar a otros fiscales generales, no solo en EE.UU., sino en el mundo. Si tienen éxito, las empresas de IA podrían enfrentar una ola de procesos penales cada vez que un usuario decida usar su plataforma para planificar un crimen. El panorama sería de una parálisis regulatoria total. El tiroteo en la FSU fue una tragedia humana profunda. La respuesta legal, sin embargo, podría terminar siendo una tragedia para la forma en que entendemos la tecnología, la responsabilidad y la justicia. El fiscal Uthmeier busca respuestas de OpenAI. La sociedad debería estar buscando respuestas mucho más difíciles sobre los límites que estamos dispuestos a trazar.

Fuentes consultadas:

• Townhall – OpenAI Faces Investigation Over Allegations That ChatGPT Helped Mass Shooter Kill Two People
• Fox13News – Florida attorney general investigates OpenAI, claims ChatGPT assisted FSU mass shooter | FOX 13 Tampa Bay
• Tipranks – Florida AG Probes OpenAI Over Alleged Ties to Campus Mass Shooting