Trump anuncia negociaciones con Irán mientras mantiene bloqueo y amenazas

El diálogo de los sordos (con misiles de fondo)

Donald Trump anunció este miércoles que las conversaciones de paz con Irán podrían retomarse este mismo viernes, según reportó El País. Suena bien, ¿no? El problema es que el mismo Trump confirmó que mantendrá el bloqueo naval sobre el estratégico estrecho de Ormuz, argumentando que es necesario para alcanzar un acuerdo. Es como si te invitaran a negociar la llave de tu casa pero con la condición de que el otro negociador siga con el pie en la puerta para que no la cierres. Irán, por su parte, ha sido claro: la reapertura del estrecho «no es posible» con las violaciones del alto el fuego y que la tregua solo tiene sentido si termina el bloqueo, como documenta DW. Aquí el primer absurdo: se negocia para desescalar, pero una de las principales herramientas de presión (el estrangulamiento económico) no se mueve ni un centímetro. La tregua, entonces, es solo un paréntesis para disparar comunicados, no balas. Por ahora.

La confusión es parte de la estrategia, o al menos del estilo. Mientras Trump anunciaba el envío de una delegación a Islamabad encabezada por su yerno Jared Kushner y su amigo Steve Witkoff, según El País, los medios iraníes aseguraban que Teherán no enviaría a nadie. Luego, otras fuentes confirmaron que sí viajaría un equipo. Este vaivén no es casualidad; es el teatro de la diplomacia bajo presión máxima. Y en medio del drama, Trump soltó su clásico discurso de garrote: «Estamos ofreciendo un ACUERDO muy justo y razonable, y espero que lo acepten porque, de no hacerlo, Estados Unidos destruirá todas y cada una de las centrales eléctricas, así como todos y cada uno de los puentes de Irán. ¡SE ACABÓ EL SER EL ‘TIPO BUENO’!». Negociar con amenazas de destrucción total es como jugar al póker enseñando las cartas desde el principio: no es una estrategia, es un berrinche con armamento de precisión.

«Estamos ofreciendo un ACUERDO muy justo y razonable, y espero que lo acepten porque, de no hacerlo, Estados Unidos destruirá todas y cada una de las centrales eléctricas, así como todos y cada uno de los puentes de Irán. ¡SE ACABÓ EL SER EL ‘TIPO BUENO’!» – Donald Trump, según El País.

La tregua a medias y la guerra que no para

Mientras los titulares hablan de negociaciones, en el terreno las acciones pintan otro cuadro. Este mismo miércoles, la Guardia Revolucionaria Iraní interceptó dos buques en el estrecho de Ormuz y los trasladó a su costa, como reporta la cobertura en directo de El País. La respuesta de la Casa Blanca fue reveladora: no considera que esos ataques a buques contenedores (que no son estadounidenses ni israelíes) violen el alto el fuego. O sea, la tregua tiene letras chiquitas y cláusulas ocultas. Lo que para Irán es una demostración de fuerza y una respuesta al bloqueo, para Washington es un incidente menor que no rompe las reglas del juego. Esta interpretación flexible de los acuerdos es lo que tiene al mundo al borde de un shock energético, como advirtió Australia, que enfrenta el «mayor shock energético de su historia» por la guerra y la dificultad del tránsito de crudo, según DW.

El doble juego de las potencias

Y no solo son los dos protagonistas los que mueven fichas. En paralelo a las frágiles pláticas, Reino Unido anunció que acogerá desde este miércoles a militares de unos 30 países para debatir la formación de una misión liderada junto a Francia y el Reino Unido para «proteger la navegación» en Ormuz, como informa DW. La misión, dicen, es «estrictamente defensiva». Suena tranquilizador, hasta que recuerdas que la línea entre proteger el tránsito y hacer cumplir un bloqueo es tan delgada como el estrecho mismo. Mientras la diplomacia estadounidense habla en Islamabad, la diplomacia militar europea se reúne en Londres. Son dos conversaciones sobre el mismo tema, pero con lenguajes distintos: uno habla de acuerdos, el otro de despliegues. El mensaje subliminal a Irán es claro: si la mesa de negociación no funciona, hay una coalición lista para actuar. No es un respaldo a la paz; es un plan B armado hasta los dientes.

Irán, por su parte, no se queda callado. El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ve lejos un acuerdo con Estados Unidos, según DW. Y no solo eso: Teherán amenaza con mostrar «nuevas cartas» en la guerra. ¿A qué se refieren? No lo sabemos, pero en el contexto de un país acorralado por sanciones y un bloqueo naval, las «nuevas cartas» rara vez son de diálogo. Podrían ser capacidades militares no desplegadas, acciones asimétricas en otros frentes o una intensificación de los ataques a la navegación. El riesgo es que, mientras Trump juega a extender plazos y mantener presión, Irán decida que ya no tiene nada que perder y saque ese as de la manga. Y cuando en una guerra alguien saca «nuevas cartas», todos perdemos.

¿Negociación o rendición?

Al final, el meollo del asunto es simple, pero brutal: ¿de qué se negocia? Para Estados Unidos, el levantamiento del bloqueo es la recompensa final, no un gesto de buena fe para iniciar el diálogo. Trump lo dijo sin tapujos: solo levantará el bloqueo cuando haya un acuerdo. Para Irán, sentarse a hablar con la economía estrangulada es capitular antes de empezar. Es la vieja táctica de «negociar desde la fuerza», pero llevada a un extremo donde la fuerza es tan abrumadora que anula la posibilidad misma de una negociación entre iguales. No lo digo yo; lo dice la lógica básica de cualquier conflicto: si una parte tiene todas las ventajas, la otra no tiene incentivos para jugar. A menos, claro, que el juego haya cambiado y las reglas ya no sean las de la diplomacia, sino las de la supervivencia.

Mientras tanto, el mundo observa y sufre las consecuencias. El precio del Brent sube ante las tensiones, las aerolíneas como United rebajan previsiones por el encarecimiento del combustible y Wall Street está a la baja por la incertidumbre, según reportan DW y DW. La pregunta incómoda que nadie en Washington o Islamabad quiere responder es: ¿hasta qué punto esta «negociación» es solo un teatro para ganar tiempo, mientras se prepara el escenario para una escalada mayor? Cuando las amenazas de destruir infraestructura civil y las cumbres militares paralelas son parte del «proceso de paz», algo huele muy mal. Y no es el petróleo quemado en el estrecho de Ormuz.

Fuentes consultadas:

• Dw – Irán no tiene previsto asistir a conversaciones con EE.UU.
• Elpais – Trump retoma las negociaciones, pero amenaza con hacer “volar Irán por los aires” si no acepta su plan | Internacional | EL PAÍS
• Dw – Londres acoge conversaciones sobre navegación en Ormuz
• Dw – Irán amenaza con mostrar «nuevas cartas» en la guerra
• Elpais – Última hora de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en directo | Trump asegura que las conversaciones de paz con Irán podrían retomarse este viernes | Internacional | EL PAÍS