Red de bots con IA inunda redes con propaganda pro-Trump

El ejército fantasma que nadie sigue, pero todos ven

Imagina un ejército de soldados que no pelea, no conquista territorios y casi nadie los ve marchar. Su única misión es estar ahí, disperso, repitiendo consignas en los rincones de internet para que, de tanto escucharlas, empiecen a sonar a verdad. Eso es, en esencia, la red de más de 400 cuentas automatizadas identificadas por investigadores de la Universidad de Clemson y la empresa Alethea, y reportada por NBC News. No son influencers con millones de seguidores; son fantasmas con apenas unas decenas. Su poder no está en la audiencia, sino en la persistencia y en la ilusión de consenso que buscan fabricar. Darren Linvill, director del Media Forensics Hub de Clemson, lo define sin rodeos: no están para conseguir engagement, sino para «ser vistos ocasionalmente en esas respuestas». El objetivo, dice, es «masajear las percepciones». En cristiano: quieren que creas que hay más apoyo del que realmente existe, que la corriente de opinión va en una dirección, aunque sea un río seco alimentado por tuberías clandestinas de inteligencia artificial.

Cuando la máquina se atora con el escándalo

La belleza macabra de este sistema es su eficiencia. Un chatbot, probablemente de los muchos disponibles públicamente, genera mensajes de alabanza para figuras clave como el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., o la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Las cuentas, creadas en lotes en días específicos del año pasado, funcionan como un reloj: responden a usuarios, a menudo verificados, repiten frases similares, usan hashtags a veces irrelevantes y, en un giro cómico, llegan a repetirle a un usuario su propio tuit, palabra por palabra, como un eco digital sin cerebro. Pero hasta la máquina más perfecta tiene su punto débil, y aquí se llama Jeffrey Epstein. Resulta que el movimiento MAGA no tiene una postura unificada sobre cómo manejar los archivos del difunto delincuente sexual, y la red de bots, programada para reflejar el discurso pro-Trump, se volvió loca. NBC News documenta que las cuentas comenzaron a ofrecer mensajes contradictorios sobre el tema. Fue la grieta en la matrix, la prueba de fuego que delató la naturaleza artificial del entramado. No pueden procesar la ambigüedad humana, la duda, el escándalo moralmente complejo. Su programación chocó con la realidad desordenada de la política, y el engranaje hizo un ruido estridente que alertó a los investigadores.

«No están realmente ahí para obtener interacción. Están ahí para ser vistos ocasionalmente en esas respuestas», dijo Darren Linvill a NBC News.

Este fenómeno no vive en el vacío. Es la evolución natural de la granja de trolls y los bots primitivos de la pasada década. La diferencia abismal es la escala y el bajo costo. Ya no necesitas un ejército de personas en una oficina escribiendo mensajes; ahora un solo script puede gestionar cientos de cuentas que generan contenido único-en-apariencia, adaptándose al hilo de conversación. AP News ha cubierto cómo el equipo de Trump satura las redes con retratos generados por IA del expresidente, imágenes idealizadas que los seguidores devoran y comparten. Son dos caras de la misma moneda: la creación de una iconografía y una narrativa digital pulida, alejada de la tosquedad de la realidad. La red de bots de respuestas es el ejército de infantería que comenta y aplaude esas imágenes, creando el ruido de fondo que simula popularidad orgánica. Es una campaña de percepción en dos frentes: el visual y el textual, ambos automatizados.

¿Quién está detrás? La pregunta que nadie puede responder

Aquí llegamos al meollo del asunto y al mayor dolor de cabeza para plataformas y reguladores: el anonimato. NBC News es claro: se desconoce quién está detrás de la red. Podría ser un actor político doméstico, un entusiasta con recursos, una consultora oscura o algo más. La arquitectura de las redes sociales, combinada con herramientas de IA accesibles, ha creado el entorno perfecto para el negacionismo de autoría. Esto es grave porque desdibuja la línea de la responsabilidad en la desinformación. Antes, una campaña coordinada dejaba huellas logísticas: pagos, contratos, IPs. Ahora, con modelos de lenguaje abiertos y APIs fáciles de usar, el rastro se evapora. La noticia del New York Times, aunque su contenido completo está restringido, apunta a la creciente intersección entre inteligencia artificial, medios y la figura de Trump, sugiriendo que este no es un caso aislado, sino un síntoma de una nueva normalidad. El riesgo ya no es solo que te engañen con un video deepfake; es que todo tu entorno digital esté minado por entidades conversacionales falsas que moldean sutilmente el debate, que normalizan discursos y que, en masa, pueden inclinar la balanza de lo que se percibe como «opinión pública».

El verdadero peligro de estas redes no es que convenzan a alguien de golpe. Es el efecto goteo, la lenta erosión. Un usuario promedio que navega por X (antes Twitter) y ve, una y otra vez, respuestas apoyando a una figura, aunque sean de cuentas fantasma, puede terminar internalizando que «eso es lo que piensa la gente». Es la manufactura del consenso desde la sombra. Y cuando ese mismo usuario se topa con noticias críticas o escándalos como el de Epstein, ya tiene instalado un ejército de ecos digitales que ofrecen la contra-narrativa, el descargo, la duda. La batalla por la verdad ya no se libra solo en los titulares de los periódicos, sino en los hilos de respuestas de las redes sociales, un territorio donde las máquinas pueden operar 24/7 sin cansancio, sin ética y, hasta que se atoran con un tema espinoso, sin ser detectadas. La pregunta incómoda que queda flotando es: si esta red de más de 400 cuentas ya fue descubierta, ¿cuántas otras operan sin ser vistas, perfeccionando su discurso y evitando los temas que las delatan?

Fuentes consultadas:

• Nytimes –
• Apnews – Trump’s team keeps posting AI portraits of him. We keep clicking
• Nbcnews – MAGA AI bot network divided on Trump-Epstein backlash