Lo que debes de saber
- Empresas como Anthropic advierten que sus propios modelos de IA son demasiado peligrosos para liberarlos, pero los críticos lo ven como una estrategia de marketing.
- La narrativa del apocalipsis distrae de los daños reales que la IA ya está causando, como la desinformación y la pérdida de empleos.
- El miedo exagerado a la IA fomenta la idea de que solo las grandes tecnológicas pueden manejar la tecnología, desalentando la regulación externa.
- Mientras tanto, en el ámbito político, los demócratas estadounidenses intentan capitalizar el debate sobre la IA para desviar la atención de otros problemas, como la energía.
El cuento del lobo feroz
Imagínate esto: una empresa construye un producto, dice que es tan peligroso que podría destruir el mundo, y luego… no lo vende. Pero se asegura de que todos sepan que existe. Suena a película de ciencia ficción, pero es exactamente lo que está pasando con la inteligencia artificial. La compañía Anthropic acaba de anunciar su nuevo modelo, Claude Mythos, y en lugar de lanzarlo al mercado, lo ha encerrado bajo llave. Según ellos, es demasiado bueno encontrando vulnerabilidades de ciberseguridad, y si cae en malas manos, las consecuencias serían catastróficas. La BBC reporta que la empresa advirtió que «las repercusiones – para las economías, la seguridad pública y la seguridad nacional – podrían ser graves».
Pero aquí está el truco: esto no es nuevo. Cada vez que una gran tecnológica lanza un modelo de IA, el discurso es el mismo. «Es tan poderoso que da miedo», «podría ser el fin de la humanidad», «hay que tener cuidado». Y mientras ellos mismos se encargan de sembrar el pánico, los críticos se preguntan: ¿por qué una empresa hablaría mal de su propio producto? La respuesta, según el análisis de la BBC, es que el miedo vende. O más bien, el miedo distrae.
«Si retratas estas tecnologías como algo casi sobrenatural en su peligro, nos hace sentir impotentes, como si estuviéramos superados», dice Shannon Vallor, profesora de ética de datos e inteligencia artificial en la Universidad de Edimburgo. «Como si las únicas personas que pudieran detener a los malos y construir esta tecnología de manera responsable fueran ellas».
La cortina de humo del apocalipsis
Mientras las empresas de IA nos tienen entretenidos con el fin del mundo, los problemas reales ya están aquí. La desinformación generada por IA, la pérdida de empleos, los sesgos algorítmicos y la concentración de poder en unas pocas corporaciones son daños que ya estamos viendo. Pero si todos estamos preocupados por si un robot nos va a exterminar en 2050, nadie se fija en que hoy mismo los algoritmos están decidiendo quién consigue un préstamo, quién va a la cárcel y qué noticias vemos.
Y aquí es donde la política entra al quite. Según Politico, los demócratas en Estados Unidos han intentado capitalizar el debate sobre la IA para posicionarse como los defensores de la «asequibilidad» y la regulación. Pero los críticos señalan que esto es solo otra cortina de humo para evitar enfrentar problemas más espinosos, como la crisis energética o la desigualdad económica. Mientras tanto, el Partido Republicano, con Trump a la cabeza, ha optado por una estrategia de desregulación total, dejando que las empresas hagan lo que quieran.
El circo de la política y la tecnología
Lo curioso es que, mientras los políticos discuten sobre quién va a salvar al mundo de la IA, las empresas tecnológicas siguen acumulando poder. Y no solo eso: también están decidiendo quién puede acceder a la tecnología y bajo qué condiciones. En Maine, por ejemplo, The Intercept documenta cómo el establishment demócrata intentó controlar la carrera al Senado, apoyando a la gobernadora Janet Mills, de 78 años, contra el candidato progresista Graham Platner. Mills terminó retirándose por falta de fondos, dejando el camino libre para Platner, un populista que ahora es el presunto nominado para enfrentar a la republicana Susan Collins.
La conexión con la IA no es casual. Así como las grandes tecnológicas quieren que creamos que solo ellas pueden manejar la inteligencia artificial, los partidos políticos quieren que creamos que solo ellos pueden manejar el país. Pero la realidad es que tanto en la tecnología como en la política, el poder se está concentrando en unas pocas manos, y el resto de nosotros solo podemos observar, asustados por el próximo titular apocalíptico.
El problema no es que la IA pueda destruir el mundo en el futuro. El problema es que ya está cambiando el mundo ahora, y no necesariamente para bien. Pero mientras sigamos mirando al horizonte esperando el fin del mundo, nos vamos a perder lo que está pasando justo enfrente de nuestras narices.
Fuentes consultadas:
- Bbc – Why AI companies want you to be afraid of them
- Politico – Democrats gain an edge as poll show doubts on Trump energy strategy
- Theintercept – Democratic Leaders Wanted to Control the Maine Senate Race. Their Pick Just Dropped Out.
