Lo que debes de saber
- Una investigación de WIRED revela que trabajadores de Hollywood están entrenando en secreto modelos de IA para estudios y startups, mientras el gremio exige protección legal.
- El Writers Guild of America logró en 2023 barreras contra la IA, pero la presión económica y la falta de empleos empujan a creativos a colaborar con la tecnología que temen.
- El caso del guionista John Rogers, cuyos guiones de ‘Leverage’ aparecieron en datasets de IA sin permiso, ejemplifica la contradicción: denuncian el robo mientras otros lo facilitan.
- Los estudios, lejos de demandar a las empresas de IA, negocian acuerdos de licencia, dejando a los escritores en una posición ambigua entre la denuncia y la complicidad.
El secreto peor guardado de la meca del cine
La noticia que Dnyuz y Tuttiquotidiani It retoman de WIRED pinta un panorama incómodo: mientras los sindicatos de Hollywood claman por protección contra la inteligencia artificial, un número creciente de sus propios miembros —guionistas, editores, asistentes— está trabajando en secreto para entrenar los mismos modelos que denuncian. No es una traición aislada; es una corriente subterránea que crece al ritmo de la desesperación laboral. La industria del entretenimiento, que en 2023 paralizó 148 días para frenar a la IA, ahora descubre que el enemigo no está solo afuera: está en la sala de al lado, cobrando un cheque por hora.
El dato que debería helar la sangre de cualquier creativo es que, según la investigación, cientos de trabajadores de estudios importantes —incluyendo nombres que firmaron los contratos que supuestamente blindan a los escritores— están etiquetando datos, escribiendo diálogos sintéticos y corrigiendo respuestas de chatbots para empresas como OpenAI y Anthropic. No lo hacen por maldad: lo hacen porque los empleos tradicionales se evaporaron y las plataformas de IA pagan mejor que un café en Venice Beach. La hipocresía es sistémica, no individual.
«Sin que Rogers le proporcionara nombres de personajes, ChatGPT sugirió por sí solo una idea de trama sobre derrocar a un CEO corrupto usando personajes del programa», reportó Los Angeles Times sobre el caso del guionista John Rogers, cuyos guiones de ‘Leverage’ aparecieron en bases de datos de entrenamiento sin su permiso.
La doble moral del entretenimiento
Lo más revelador no es que exista esta economía sumergida de entrenamiento de IA, sino que los estudios lo saben y, en muchos casos, la fomentan. Mientras el Writers Guild of America presiona para que las demandas contra las empresas de IA avancen, los grandes estudios —Disney, Netflix, Warner Bros.— mantienen conversaciones paralelas con esas mismas empresas para licenciar sus catálogos y, de paso, conseguir acceso prioritario a la tecnología. Es como si el portero de un edificio denunciara a los ladrones mientras el dueño les abre la puerta trasera.
El caso de John Rogers, documentado por Los Angeles Times, es paradigmático: después de que ChatGPT generara una trama de ‘Leverage’ sin que él le diera ningún contexto, descubrió que los guiones de la serie —77 episodios, cinco años de trabajo— estaban en un dataset de OpenSubtitles.org usado para entrenar modelos. La pregunta que nadie responde es: ¿quién subió esos guiones? ¿Fue un fan? ¿Un exempleado? ¿O alguien que hoy mismo está sentado en una oficina de Burbank etiquetando datos para la próxima versión de GPT?
El silencio cómplice de los estudios
La postura oficial de los estudios es la ambigüedad calculada. No demandan a las empresas de IA porque negocian con ellas; no protegen a sus escritores porque eso implicaría reconocer que el material que licencian ya fue usado sin permiso. Según Los Angeles Times, algunos ejecutivos han dicho en privado que prefieren esperar a que los tribunales definan los límites legales antes de moverse. Mientras tanto, los escritores se quedan en un limbo donde su trabajo es robado, pero sus colegas —y a veces ellos mismos— son cómplices del robo.
La ironía final es que el mismo movimiento que logró las primeras protecciones contra la IA en un contrato sindical —el de 2023— ahora se enfrenta a una realidad más compleja: no se puede regular lo que ocurre en la clandestinidad laboral. Cuando un editor de video gana más en una noche etiquetando datos para una startup de IA que en una semana de trabajo freelance, la lealtad al gremio se vuelve un lujo que pocos pueden pagar.
El futuro que se dibuja no es de escritores reemplazados por máquinas, sino de escritores reemplazados por otros escritores que trabajan para las máquinas. Y mientras los estudios se lavan las manos, la pregunta que queda flotando es incómoda: ¿cuántos de los que hoy firman peticiones contra la IA estarán mañana, con seudónimo, corrigiendo los errores del algoritmo que los dejó sin empleo?
Fuentes consultadas:
- Dnyuz – I Work in Hollywood. Everyone Who Used to Make TV Is Now Secretly Training AI
- Tuttiquotidiani It – I Work in Hollywood. Everyone Who Used to Make TV Is Now Secretly Training AI
- Latimes – Hollywood writers say AI is ripping off their work. They want studios to sue
