TL;DR
- Un temblor de 2.7 en Álvaro Obregón fue imperceptible para la mayoría
- Oaxaca registró sismos de hasta 4.8 el mismo día, con epicentro en Matías Romero
- El Servicio Sismológico Nacional monitorea 24/7 pero la percepción ciudadana varía por región
- La «normalización» de los sismos menores en CDMX contrasta con la vulnerabilidad real
La paradoja del temblor invisible
México amaneció con un sismo de 2.7 en Álvaro Obregón que probablemente ni te enteraste. Según Milenio, el Servicio Sismológico Nacional lo registró a las 7:49 de la mañana con epicentro justo en la alcaldía. Pero aquí está el chiste: mientras en la CDMX nos preocupamos por un temblor que apenas mueve las lámparas, en Oaxaca estaban sintiendo réplicas de 4.8. La diferencia no es solo de números, es de realidad sísmica.
Oaxaca: donde la tierra sí habla fuerte
Mientras en la capital nos emocionamos con un 2.7, Matías Romero, Oaxaca, tenía su propio despertador telúrico. El SSN reportó un sismo preliminar de 4.8 a las 2:54 de la madrugada, seguido por uno de 4.5 a las 3:14. Para ponerlo en perspectiva: un sismo de 4.8 libera aproximadamente 63 veces más energía que uno de 2.7. Pero como siempre, lo que pasa en Oaxaca se queda en Oaxaca, al menos en los titulares nacionales.
El monitoreo que nadie ve pero todos necesitan
El reporte de Milenio muestra algo interesante: el SSN está trabajando 24/7, tuiteando en tiempo real cada movimiento. A las 12:31 registraron uno de 4.1 en Oaxaca, a las 12:43 otro de 4.3 en Tabasco. La tecnología está, la información fluye, pero la atención mediática sigue siendo selectiva. ¿Cuántos mexicanos sabían que Tabasco también tembló hoy?
La normalización del peligro
Aquí está lo preocupante: un sismo de 2.7 en CDMX genera titulares, pero uno de 4.8 en Oaxaca es «nota de color». Nos hemos acostumbrado tanto a que la tierra se mueva en ciertas regiones que ya ni nos sorprende. El problema es que esta normalización nos hace bajar la guardia. «Es solo un 2.7», pensamos, mientras ignoramos que los sismos pequeños pueden ser precursores de eventos mayores. La memoria sísmica mexicana es selectiva: recordamos el 85 y el 2017, pero olvidamos que Oaxaca lleva décadas acumulando energía.
La alerta que no se activó (y con razón)
Lo curioso del sismo de 2.7 en Álvaro Obregón es que, con epicentro dentro de la misma ciudad y profundidad de 0 km, técnicamente podría haber activado alarmas. Pero no lo hizo. ¿Por qué? Porque el sistema está calibrado para no generar pánico innecesario. El dilema está en el balance: ¿cuántos falsos positivos estamos dispuestos a tolerar para no perder vidas? Mientras, en Oaxaca, donde los sismos son más frecuentes y fuertes, la población ha desarrollado su propio «sistema de alerta temprana»: la experiencia.
Los números que no mienten (pero tampoco cuentan toda la historia)
El reporte sísmico muestra claramente la disparidad: CDMX con su 2.7, Oaxaca con su 4.8, Tabasco con su 4.3. Pero los números no reflejan la vulnerabilidad. Un 2.7 en una ciudad construida sobre lago puede causar más daño que un 4.8 en zona montañosa. Tampoco reflejan el factor humano: ¿cuántas construcciones en Oaxaca son antisísmicas? ¿Cuántas en CDMX tienen mantenimiento adecuado? Los sismos no matan, lo que mata son las construcciones mal hechas.
La lección del día: mirar más allá del epicentro
Hoy aprendimos que México tiembla en varios tonos y volúmenes. Que un 2.7 en la capital no es noticia, sino recordatorio. Que un 4.8 en Oaxaca debería preocuparnos más de lo que nos preocupa. Y que el verdadero temblor no es el que mueve la tierra, sino el que sacude nuestra complacencia. La próxima vez que veas «sismo de 2.7», pregúntate: ¿y en el resto del país cómo está temblando? Porque la tierra no conoce fronteras políticas, solo fallas geológicas.
