TL;DR
- Acuerdo bilateral busca precios mínimos ajustados en frontera para litio, cobalto y otros minerales estratégicos
- Plan de acción de 2 meses para identificar materiales y mecanismos comerciales coordinados
- Primer fruto de negociaciones del TMEC que continuarán hasta julio de 2026
- Transparencia en ubicación de yacimientos y financiamiento compartido como compromisos clave
El acuerdo que todos esperaban pero nadie entiende
Marcelo Ebrard y Jamieson Greer se dieron la mano, sonrieron para las cámaras y anunciaron un «plan de acción» para el comercio preferencial de minerales críticos. Suena bien, ¿no? El problema es que el comunicado de la USTR es tan escueto que parece más un acta de intenciones que un acuerdo concreto. Según Elpais, la oficina comercial estadounidense habla de «identificar minerales críticos específicos de interés» y «explorar precios mínimos ajustados en frontera». O sea, primero vamos a ver qué minerales nos interesan, luego vamos a ver qué precios nos convienen. ¿Y el acuerdo? Ah, ese viene después.
La lista de la compra del siglo XXI
Litio para las baterías de los coches eléctricos, cobalto para los celulares, cobre para la electrónica, plata para… bueno, para todo. Estos no son cualquier mineral: son la materia prima de la transición energética y la revolución digital. Estados Unidos lo sabe perfectamente: sus cadenas de suministro están «vulnerables a interrupciones», según el mismo comunicado. Y México tiene lo que ellos necesitan. La pregunta incómoda es: ¿estamos negociando desde una posición de fuerza o simplemente estamos poniendo nuestros recursos sobre la mesa para que otros decidan cómo repartirlos?
Los dos meses que definirán el futuro minero
El plan establece un plazo de 60 días para «analizar la viabilidad y el desarrollo de políticas y mecanismos comerciales coordinados». Dos meses para decidir cómo vamos a manejar recursos que pueden definir nuestra economía por décadas. Mientras tanto, el documento habla de «un grupo reducido de minerales críticos seleccionados, todavía por determinar». Traducción: vamos a ver cuáles nos convienen más a nosotros (léase: a Estados Unidos) y esos serán los prioritarios. Lo curioso es que el compromiso incluye «compartir con transparencia información sobre la ubicación de posibles yacimientos». ¿Nosotros les decimos dónde está nuestro litio y ellos nos dicen a qué precio se lo compran?
El fantasma del TMEC que acecha
Este acuerdo minero es solo el aperitivo de lo que viene: la revisión completa del TMEC que debe concluir el 1 de julio. Elpais documenta que todavía faltan acuerdos clave sobre reglas de origen para bienes industriales, combate al dumping y derechos laborales. O sea, lo difícil viene después. Y aquí está el detalle: si ya estamos cediendo en minerales críticos -el tema «fundamental» según las fuentes- ¿qué queda para negociar en los otros puntos? ¿Será esta concesión minera la moneda de cambio para obtener mejores condiciones en otros rubros? Nadie lo dice, pero el timing es sospechoso.
La resiliencia que solo beneficia a uno
El documento habla de «resiliencia mutua de las cadenas de suministro», pero cuando lees los detalles, todo apunta a asegurar el flujo de materias primas hacia el norte. Regular la minería, procesamiento y comercio; promover inversiones; hacer acopio de reservas. Suena a que quieren garantizar que cuando necesiten litio para sus fábricas de autos eléctricos, México tenga listo el producto, a buen precio y sin contratiempos. ¿Y nuestra resiliencia? ¿Dónde queda nuestro derecho a desarrollar nuestra propia industria de baterías o paneles solares?
Lo que no se dice duele más
El acuerdo menciona «financiamiento y apoyos políticos» compartidos, pero no especifica montos, condiciones ni plazos. Habla de «tecnologías extractivas» pero no aclara si serán transferidas o simplemente aplicadas por empresas extranjeras. Promete «mercado resiliente» pero no define mecanismos de protección para nuestros productores. Y lo más preocupante: todo esto se negocia mientras el gobierno mexicano mantiene una postura nacionalista sobre el litio, declarándolo recurso estratégico. ¿Cómo cuadra ese discurso con abrir nuestros yacimientos al comercio preferencial con el vecino?
El verdadero mineral crítico: la información
Al final del día, lo más valioso no es el litio ni el cobalto, sino la información. Saber exactamente qué estamos negociando, a qué precios, con qué garantías. El comunicado oficial es tan vago que podría significar cualquier cosa. ¿Estamos firmando un acuerdo que garantice precios justos para nuestros minerales? ¿O simplemente estamos facilitando el acceso a nuestros recursos a cambio de promesas? Los próximos dos meses lo dirán, pero mientras tanto, una cosa es clara: en la mesa de negociaciones del TMEC, los minerales críticos ya tienen dueño. Solo falta ver si ese dueño somos nosotros o somos solo el proveedor cómodo de lo que otros necesitan para su transición energética.
