Jóvenes Construyendo el Futuro abre su segundo periodo de vinculación

El 1 de abril no es broma: 9,582 pesos por ‘capacitarse’

Este miércoles arranca el segundo periodo de vinculación de Jóvenes Construyendo el Futuro, el programa bandera del gobierno federal para la población de 18 a 29 años que no estudia ni trabaja. La cifra que todos repiten, como un mantra, es la de 9,582 pesos mensuales. Pónganle atención, porque ese número no es casual. Es casi el doble del salario mínimo general vigente, que ronda los 5,500 pesos. El mensaje implícito es brutal: el Estado te paga más por estar en un programa de capacitación que lo que podrías ganar en un empleo formal de entrada. El sitio oficial del gobierno lo vende como una oportunidad para «fortalecer el acceso de las juventudes a procesos de capacitación», pero la realidad es que se ha convertido en un colchón económico para casi un millón de jóvenes, según cifras de administraciones pasadas. La pregunta incómoda que nadie en la oficialidad quiere responder es: ¿cuántos de esos jóvenes, después de los 12 meses de ‘capacitación’, consiguen un empleo formal que les pague siquiera lo mismo que el programa? Los datos de seguimiento y medición de impacto son, por decir lo menos, opacos.

«Durante 12 meses, las y los aprendices se capacitan en empresas, negocios, talleres, organizaciones o instituciones públicas. Cada mes, las y los jóvenes reciben un apoyo de 9 mil 582 pesos y seguro médico del IMSS.» – Programas para el Bienestar

La confusión que beneficia: Escribiendo vs. Construyendo

Mientras el gobierno anuncia la apertura de Jóvenes Construyendo el Futuro, medios como Milenio y Mediotiempo centran su cobertura en el calendario de pagos de Jóvenes Escribiendo el Futuro. Son programas distintos: el primero es para ‘ninis’ y el segundo es una beca para estudiantes de educación superior en situación de pobreza. Pero en el imaginario colectivo y en la práctica noticiosa, se mezclan. ¿Por qué? Porque ambos son transferencias monetarias directas con nombres casi idénticos, lo que genera una niebla informativa perfecta. Mediotiempo detalla que los beneficiarios de ‘Escribiendo’ recibirán un «pago doble» en abril, de 5,800 pesos bimestrales, por un retraso anterior. Esta saturación de programas con nombres similares no es un error de comunicación; es una estrategia. Difumina los resultados específicos de cada uno y crea una masa homogénea de «beneficiarios de los programas del bienestar», donde lo que importa es la entrega del recurso, no el objetivo técnico de cada política.

El registro previo: la primera criba y la exclusión silenciosa

Tanto El Universal como La Jornada aclaran un punto crucial que muchos potenciales beneficiarios pasan por alto: el periodo que abre el 1 de abril es solo de vinculación, no de registro. Para postularte a una plaza, ya debes estar registrado en la plataforma jovenesconstruyendoelfuturo.stps.gob.mx. Esto significa que si un joven se entera hoy de la convocatoria y no se había inscrito antes, se queda fuera. Es una barrera burocrática inicial que filtra a los desconectados, a los que no tienen acceso a internet constante o a los que simplemente no estuvieron al tanto de las fechas de registro, que suelen ser previas y con poca difusión masiva fuera de redes sociales. El requisito de tener comprobante de domicilio de no más de tres meses, como señala El Universal, es otra traba para población en situación de alta movilidad o informalidad habitacional. Se habla de inclusión, pero el diseño del programa tiene mecanismos de exclusión incorporados.

El seguro médico: el gancho poco publicitado

Entre tanto énfasis en el apoyo monetario, un beneficio sustancial pasa a segundo plano: el seguro médico del IMSS. Para un joven que probablemente no ha tenido acceso a salud formal, esto representa un valor enorme. Cubre enfermedades, maternidad y riesgos de trabajo durante los 12 meses de capacitación. Sin embargo, este aspecto rara vez es el protagonista de la comunicación oficial o de las notas periodísticas. ¿Por qué? Porque un apoyo en especie no tiene el mismo impacto político ni la misma visibilidad inmediata que una transferencia monetaria que se deposita en una tarjeta bancaria. Es más fácil mostrar la tarjeta del bienestar que una póliza de seguro. Esta dinámica prioriza la percepción de apoyo económico directo sobre la construcción de un piso de derechos sociales, como la salud, que debería ser universal y no estar condicionado a un programa temporal.

¿Capacitación real o mano de obra barata para las empresas?

El modelo descansa en la buena voluntad de los «centros de trabajo» (empresas, talleres, instituciones). El aprendiz llega con su apoyo mensual pagado por el gobierno. Para la empresa, es un trabajador que no le cuesta un peso en nómina, solo la capacitación. El incentivo para la empresa es ambiguo: ¿realmente invierten en formar a ese joven para integrarlo a su planta laboral, o simplemente obtienen una ayuda subsidiada por un año sin compromiso de contratación posterior? Los reportes de seguimiento sobre la tasa de conversión de aprendices a empleados formales en estas empresas son inexistentes en el dominio público. El programa evita cuidadosamente el término «empleo», usando siempre «capacitación» y «vinculación». Es un eufemismo que libera al Estado de la responsabilidad de generar empleos y a las empresas de la obligación de pagar sueldos. Se crea una zona gris donde miles de jóvenes realizan actividades productivas sin un contrato laboral que les garantice derechos plenos, bajo el paraguas de una «beca». Es ingeniería social pura: transformar un problema de desempleo estructural en un programa de transferencias con un componente de práctica laboral no vinculante.

Al final, el ruido mediático entre los pagos dobles de un programa y las vinculaciones de otro sirve como cortina de humo. Lo que queda en el aire, sin respuesta, es si después de casi una década de existencia, estos esquemas han logrado algo más que mantener a flote a una generación en la informalidad. La cifra de 9,582 pesos es un salvavidas, nadie lo duda. Pero un salvavidas no es un barco, y mucho menos un rumbo. Mientras el debate se centre en las fechas de depósito y los requisitos de registro, seguiremos sin preguntar lo esencial: ¿esto construye futuro o solo paga el presente?

Fuentes consultadas:

• Programasparaelbienestar Gob – Jóvenes Construyendo el Futuro abre periodo de vinculaciones este 1 de abril
• Milenio –
• Jornada –
• Mediotiempo – ¡Pago doble! Jóvenes Escribiendo el Futuro depositará en esta fecha en abril 2026
• Eluniversal – Jóvenes Construyendo el Futuro: ¿cuándo se abre el segundo periodo de vinculación?; conoce los requisitos