28.9 C
San Luis Potosí
miércoles, febrero 25, 2026

La NASA juega a la ruleta cósmica con un asteroide

La agencia espacial podría aumentar del 4% al 30% la probabilidad de que un asteroide impacte la Luna en 2032

Destacadas

Entre Líneas
Entre Líneashttps://entrelineas.news
Noticias claras, análisis profundo. La verdad se lee Entre Líneas. #EntreLineas

TL;DR

  • El asteroide 2024 YR4 tiene 4.3% de probabilidad de impactar la Luna el 22 de diciembre de 2032
  • La NASA planea una misión de estudio que podría aumentar esa probabilidad hasta 30%
  • Un impacto lunar desataría una nube de escombros que destruiría satélites y paralizaría la economía global
  • Los científicos están divididos entre la emoción científica y el riesgo tecnológico

La paradoja de la NASA: estudiar para empeorar

No mames, esto sí es una ironía cósmica. La NASA, la misma agencia que nos protege de amenazas espaciales, está planeando una misión que podría disparar del 4% al 30% la probabilidad de que un asteroide impacte la Luna. Según Elconfidencial, la agencia quiere hacer un sobrevuelo cercano al asteroide 2024 YR4 para «refinar mediciones», pero la propia nave podría empujarlo hacia lo que llaman un «ojo de cerradura gravitacional». Es como querer medir un balazo y terminar disparando.

Un edificio de 15 pisos viajando a 90,000 km/h

El 2024 YR4 no es cualquier piedrita. Clarin lo describe como un «asesino de ciudades» del tamaño de un edificio de 15 pisos, viajando a más de 48,000 km/h. Pero aquí está el detalle que nadie te había contado: aunque la probabilidad de que impacte la Tierra es «casi cero», la de que choque con la Luna va en aumento. Y el problema no es el cráter lunar, sino lo que viene después.

El efecto dominó que nos regresaría al siglo XIX

Si este pedrusco de 350 metros golpea la Luna, no será un simple espectáculo pirotécnico. Elconfidencial documenta que eyectaría al espacio el equivalente a 40,000 pirámides de Giza en escombros. La Dra. Elena Serrano, experta en basura espacial, lo dice claro: «No es una posibilidad, es una certeza matemática. Una nube de esa densidad inutilizaría la órbita baja durante siglos».

Imagínate: millones de fragmentos del tamaño de canicas hasta autobuses barriendo las órbitas donde están nuestros satélites de GPS, comunicaciones y observación. Cada colisión generaría más escombros, iniciando una reacción en cadena que convertiría el espacio en un campo de minas. El sistema financiero global colapsaría porque las transacciones sincronizadas por satélite dejarían de funcionar. Aviones y barcos perderían navegación. Las cadenas de suministro se romperían. Sería el apagón tecnológico más brutal de la historia.

Febrero 2026: la fecha que lo define todo

Aquí es donde la historia se pone interesante. Clarin reporta que en febrero de 2026 el Telescopio Espacial James Webb tendrá dos breves ventanas para observar el asteroide. Los científicos calculan que hay 80% de probabilidad de que estas observaciones reduzcan el riesgo a menos del 1%, pero también un 5% de que lo disparen al 30%.

Mientras tanto, Hipertextual revela que muchos astrónomos están «muy emocionados» con la posibilidad de ver en tiempo real cómo se forma un cráter lunar. La contradicción es brutal: unos ven el fin de nuestra civilización tecnológica, otros el espectáculo científico del siglo.

¿Lluvia de meteoritos o apocalipsis digital?

Lo más curioso es que Hipertextual también menciona que el impacto podría generar una lluvia de meteoritos «espectacular» para la Tierra. Pero ojo: el estudio que predice esto aún no ha pasado por revisión de pares. Es como cuando te dicen «esto va a estar padre» sin haber leído las letras chiquitas.

La realidad es que estamos ante una encrucijada científica sin precedentes. Por un lado, la oportunidad de estudiar un impacto lunar en directo. Por el otro, el riesgo de desencadenar el síndrome de Kessler a gran escala y mandar nuestra civilización digital de vuelta a la era analógica.

El Dr. Alistair Dodds del JPL lo resume perfectamente: «Estamos enhebrando una aguja cósmica a ciegas». La pregunta incómoda que nadie quiere hacer es: ¿vale la pena el riesgo? Porque si la NASA la caga, no habrá Ctrl+Z que nos salve.


Fuentes consultadas:

Autor

  • Entre Líneas

    Noticias claras, análisis profundo. La verdad se lee Entre Líneas. #EntreLineas

- Publicidad -spot_img

Más noticias

- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias