Irán denuncia violaciones y cierra Ormuz tras alto el fuego con EE.UU.

La tregua que nadie respetó ni el primer día

El martes, el mundo respiró aliviado. Con menos de dos horas para que venciera el ultimátum del presidente Donald Trump de «aniquilar a toda una civilización» –una frase que CNN señala que sus críticos consideran un crimen de guerra–, Estados Unidos e Irán anunciaron un alto el fuego de dos semanas. El acuerdo, mediado por el primer ministro y el jefe militar de Pakistán, parecía un milagro diplomático en el día 40 de un conflicto que tenía al petróleo por las nubes y a Medio Oriente al borde de una conflagración mayor. MDZol reporta que el alivio fue tal que el crudo cayó por debajo de los 100 dólares el barril. Pero el alivio duró lo que tarda Trump en tuitear. Para el miércoles, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, declaraba que un alto el fuego era ya «irrazonable». ¿La razón? Mientras los tinteros se secaban en el comunicado oficial, las violaciones al espíritu –y a la letra– del pacto ya estaban en marcha. La frágil paz se deshizo más rápido de lo que se armó.

El Líbano, el eslabón que todos olvidaron (menos Israel)

Uno de los puntos clave del plan de paz iraní, según detalla EFE, era un alto el fuego también en el Líbano, donde el grupo Hezbolá, aliado de Irán, ha estado en conflicto con Israel. El mediador pakistaní, Shehbaz Sharif, lo mencionó explícitamente. Pero el miércoles, Israel lanzó lo que DW califica como su «mayor ataque» en territorio libanés, dejando más de 200 muertos según reportes preliminares. Bomberos y voluntarios trabajaban entre los escombros humeantes de un edificio de apartamentos en Beirut. No fue un incidente aislado; fue una escalada masiva en el preciso momento en que se suponía que la tregua principal empezaba a enfriar los ánimos. El secretario general de la ONU, António Guterres, no tardó en reaccionar: su portavoz advirtió que esta actividad militar ponía en «grave riesgo» la frágil tregua entre Washington y Teherán. Hezbolá, por su parte, anunció nuevos ataques contra Israel por esta «violación». El mensaje de Irán fue claro: si uno de los puntos del acuerdo se pisotea antes de que las negociaciones siquiera empiecen, ¿de qué sirve negociar?

«La base sólida con la que negociar ha sido abierta y claramente violada antes incluso de que las negociaciones comiencen. Ante esta situación, un alto el fuego bilateral o las negociaciones son irrazonables», dijo Mohamad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento iraní, en un comunicado en X citado por EFE.

Ormuz: la llave del petróleo que Irán usa como arma

La respuesta de Teherán no se hizo esperar y fue contundente: volvió a cerrar el Estrecho de Ormuz. Este paso marítimo, por donde fluye una quinta parte del petróleo mundial, es el punto de presión más efectivo que tiene Irán. Su reapertura matutina, reportada por MDZol como la primera consecuencia tangible del acuerdo, fue efímera. Página|12 titula directamente sobre este nuevo cierre. Para Irán, este movimiento no es caprichoso; Qalibaf lo enmarca como otra violación a lo pactado, vinculándolo a un incidente con un dron en su espacio aéreo. Pero el mensaje subyacente es geopolítico y económico: sin garantías reales, no hay petróleo fluyendo. La amenaza de una «histórica crisis mundial del petróleo» que menciona CNN vuelve a estar sobre la mesa, demostrando que la palanca iraní sigue intacta a pesar de los bombardeos.

Trump: el negociador que amenaza con una victoria «total» y una batalla «más grande»

En medio de este desmadre, la postura de Washington es un ejercicio de contradicción. Por un lado, Trump anunció el alto el fuego en Truth Social y hasta le dijo a la AFP que era una «victoria total y completa». Por el otro, en la misma red social, dejó una advertencia siniestra para Irán: si no cumple, habrá «la batalla, más grande, mejor y más fuerte», como recoge MDZol. Además, declaró que las tropas estadounidenses permanecerán desplegadas cerca de Irán hasta que se alcance un «acuerdo real», según DW. Aquí está el meollo del asunto: ¿cómo se puede construir confianza para un «acuerdo real» cuando una de las partes sigue amenazando con la aniquilación y la otra ve cómo sus aliados son bombardeados durante la supuesta tregua? La desconfianza «histórica» que Irán tiene hacia Estados Unidos, de la que habla EFE, no hace más que alimentarse con este tipo de acciones y declaraciones. Trump juega a ser el pacificador y el guerrero al mismo tiempo, un guion que resulta insostenible en la compleja realidad de Medio Oriente.

Un futuro escrito sobre arena movediza

Lo que queda en claro tras este fiasco de menos de 24 horas es que el alto el fuego era apenas un parche temporal, un respiro para que los mercados se calmaran y los líderes dieran la apariencia de control. Pero no había un mecanismo real para hacerlo cumplir, ni voluntad política para contener a todos los actores involucrados, especialmente a Israel. Las conversaciones para «superar sus diferencias» que menciona CNN parecen ahora más lejanas que nunca. Irán alega que tres cláusulas de su propuesta de 10 puntos fueron violadas de inmediato. Australia, Francia y la ONU ven con alarma cómo la escalada en Líbano dinamita el proceso. Y mientras, el petróleo, ese termómetro infalible del desastre, probablemente empiece a subir de nuevo. La pregunta incómoda es si este alto el fuego fallido no fue más que un intermedio para reagrupar fuerzas y preparar, como dijo Trump, esa batalla «más grande». La tregua demostró una cosa: en esta guerra, las palabras en un papel valen menos que un misil en el aire.

Fuentes consultadas:

• Dw – Australia advierte que escalada en Líbano amenaza la tregua
• Efe – Irán cree que las violaciones al plan de paz hacen «irrazonable» un alto el fuego o negociar
• Pagina12 Com Ar – Por violaciones al alto el fuego, Irán vuelve a cerrar el estrecho de Ormuz
• Cnnespanol Cnn – EE.UU. e Irán acuerdan un alto el fuego y sostienen conversaciones para superar sus diferencias. Estado actual del conflicto
• Mdzol – Donald Trump amenazó a Irán en caso de no cumplir con el cese al fuego: «La batalla, más grande, mejor y más fuerte»