TL;DR
- La FAA cerró el espacio aéreo de El Paso por 9 horas con un aviso de 10 días – algo que no pasaba desde el 9/11
- Primero dijeron que eran drones del narco mexicano, luego resultó ser un globo de fiesta usado en pruebas antidrones
- La fiscal general Pam Bondi usó el incidente en audiencia sobre Epstein para hablar de ‘drones de carteles’
- La representante Jasmine Crockett desmintió la versión oficial y señaló un impasse entre FAA y Departamento de Defensa
- Sheinbaum dijo que México no tiene información de drones en la frontera y pidió coordinación directa
Cuando un globo de cumpleaños se convierte en amenaza nacional
Imagina esto: es martes por la noche en El Paso, Texas, y de repente la Administración Federal de Aviación (FAA) anuncia que cierra el espacio aéreo. No por una hora, no por un día, sino por 10 días completos. El aviso, emitido sobre la medianoche, advertía que cualquier avión que volara por debajo de 5,450 metros corría el riesgo de ser derribado. ¿La razón? «Razones especiales de seguridad». Suena a película de acción, ¿no? Pues la realidad resultó más ridícula que cualquier guión de Hollywood.
Según Elpais, el secretario de Transporte estadounidense, Sean Duffy, salió primero con la versión oficial: drones de un cartel mexicano habían invadido el espacio aéreo y fueron neutralizados. Pero aquí viene el plot twist: con el paso de las horas, la narrativa empezó a desmoronarse como castillo de naipes. Resulta que el temible «drone del narco» era en realidad… un globo de fiesta de cumpleaños. Sí, leíste bien. Una bola de helio con colores festivos desató el cierre aéreo más dramático desde los atentados del 11 de septiembre de 2001.
El circo político: de Epstein a los drones imaginarios
Mientras el desmadre aéreo se desarrollaba, en Washington ocurría algo igual de surrealista. Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos, estaba compareciendo ante el Congreso por el manejo de los archivos del pederasta Jeffrey Epstein. ¿Y qué hizo? Aprovechó el espacio público para meter miedo con los drones. «Mientras estamos aquí, creo que han visto las noticias esta mañana, nuestros militares están derribando drones de los carteles. Eso es lo que nos debería importar a todos ahora mismo: proteger a Estados Unidos», soltó como si nada.
Aquí la pregunta incómoda: ¿qué carajos tiene que ver Epstein con drones mexicanos? La respuesta es simple: absolutamente nada. Pero en año electoral, cualquier excusa sirve para hablar de seguridad fronteriza y meter miedo con el vecino del sur. Bondi no estaba sola en este circo. La cadena CBS, que según Elpais ha dado un giro editorial a favor de Trump, reportó que la tecnología antidron que se estaba probando era un «láser de alta energía». Y aquí viene otro dato jugoso: el administrador de la FAA, Bryan Bedford, tomó la decisión de cerrar el espacio aéreo sin alertar a la Casa Blanca, el Pentágono o el Departamento de Estado. O sea, un funcionario de nivel medio cerró el espacio aéreo de una ciudad fronteriza clave por casi 10 días sin consultar a nadie. ¿Eso te parece normal?
Las versiones que no cuadran (y las que sí)
Mientras en Washington se armaba el relajo, en México la presidenta Claudia Sheinbaum daba su conferencia matutina. Su postura fue clara: «Desde Palacio Nacional no teníamos información que indique actividad de drones a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México». Y remató con lo obvio: «Si la FAA o cualquier agencia del Gobierno estadounidense tiene información relevante, puede consultar directamente con el Ejecutivo de México».
Pero el golpe más duro a la versión oficial vino de Jasmine Crockett, representante demócrata por Texas. Según Elpais, Crockett citó a medios locales texanos para contradecir a Bondi: «El espacio aéreo de El Paso se reabrió después de que la FAA levantara rápidamente la restricción de vuelos de diez días. Esto se publicó y afirma que se debió a un impasse con el Departamento de Defense sobre el uso de aeronaves militares no tripuladas, no a drones de carteles mexicanos».
Aquí es donde la cosa se pone interesante: tenemos tres versiones oficiales en menos de 24 horas. Primero, drones del narco. Luego, un globo de fiesta. Y finalmente, un problema interno entre la FAA y el Pentágono. ¿A cuál le creemos? La respuesta está en los hechos: si realmente hubieran sido drones del narco, ¿crees que habrían reabierto el espacio aéreo en 9 horas? ¿Y que Sheinbaum no tendría información al respecto?
El problema real: cuando la paranoia se vuelve política
Lo más preocupante de este circo no es el globo de cumpleaños, sino cómo se usa la seguridad fronteriza como arma política. El aviso de la FAA fue tan extremo que no se había utilizado desde el 9/11. Hablamos de una suspensión total de vuelos con amenaza de derribar aviones. Por un globo. O por drones imaginarios. O por lo que sea que realmente pasó.
La CBS reportó que «a principios de esta semana se comenzó a utilizar tecnología antidrones cerca de la frontera sur para derribar lo que parecían ser este tipo de aeronaves que provenían desde México. El equipo volador resultó ser un globo de fiesta. ‘Un globo fue derribado’, según varias fuentes». O sea, estaban probando tecnología nueva, la cagaron, y en lugar de admitir el error, primero inventaron una amenaza de seguridad nacional.
El verdadero peligro aquí no son los drones del narco (que sí existen, pero eso es otra historia). El peligro es que las instituciones estadounidenses están tan polarizadas que prefieren inventar crisis que admitir errores. Y México, como siempre, queda en medio: o somos el chivo expiatorio perfecto o el vecino al que no consultan cuando toman decisiones que nos afectan directamente.
La próxima vez que escuches sobre una «amenaza aérea» en la frontera, recuerda este caso: podría ser un globo de cumpleaños, un error burocrático, o simplemente otra excusa para el espectáculo político. Lo único seguro es que, cuando se trata de la relación México-Estados Unidos, la realidad siempre supera a la ficción… y a la vergüenza.
