TL;DR
- Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional de EEUU, declaró en Fox News que Maduro «tiene que irse»
- EEUU confisca petroleros venezolanos y bombardea «narcolanchas» con 104 muertos en 28 ataques
- Legisladores y activistas cuestionan las ejecuciones extrajudiciales sin pruebas suficientes
- Maduro acusa a EEUU de piratería mientras Trump asegura que el mandatario venezolano «tiene los días contados»
«Tiene que irse» y punto
Kristi Noem no anda con rodeos. La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos lo dijo claro en Fox News: Nicolás Maduro «tiene que irse». Según reporta DW, Noem aseguró que el gobierno venezolano usa los dólares del petróleo para «propagar» drogas que «están matando a la próxima generación de estadounidenses». Pero aquí viene lo interesante: mientras dice esto, su agencia supervisa operaciones en el Caribe que han dejado 104 muertos en 28 ataques. Y eso sólo en los «conocidos».
La guerra que nadie ve
Esto no es retórica diplomática. EEUU tiene barcos interceptando petroleros venezolanos en el Caribe, confiscando crudo y bombardeando lo que llaman «narcolanchas». El objetivo oficial, según la administración Trump, es frenar el narcotráfico y recuperar los «derechos petroleros» de empresas estadounidenses. Pero los números gritan más fuerte que los discursos: 104 personas muertas. Y aquí está el detalle que Noem no mencionó en su entrevista con Fox & Friends.
Las preguntas incómodas
Legisladores estadounidenses y activistas de derechos humanos ya están preguntando lo obvio: ¿dónde están las pruebas de que esos 104 muertos eran realmente traficantes de drogas? DW documenta que la administración ha ofrecido «escasas pruebas» y que estos ataques «equivalen a ejecuciones extrajudiciales». Es decir, mientras Noem habla de defender al pueblo estadounidense, su agencia estaría ejecutando personas sin juicio en aguas internacionales. La ironía duele: acusan a Maduro de actividades ilegales mientras realizan operaciones que sus propios legisladores cuestionan.
El doble discurso petrolero
Maduro responde con lo predecible: acusa a EEUU de piratería por la incautación de buques con crudo venezolano. Pero más allá del intercambio de acusaciones, hay un dato que revela la verdadera agenda. Noem conecta directamente el petróleo con las drogas, diciendo que los dólares del negocio petrolero financian el narcotráfico. Curioso, porque si el problema son las drogas, ¿por qué confiscar petróleo en lugar de solo interceptar drogas? La respuesta está en la propia declaración de la administración: quieren recuperar «derechos petroleros». Parece que la guerra contra las drogas es también, convenientemente, una guerra por el petróleo.
104 rostros sin nombre
Lo más escalofriante de todo esto es la frialdad con que se reportan las muertes. «104 personas en 28 ataques conocidos». No son estadísticas, son personas. Familiares que no saben qué pasó con sus seres queridos. Cuerpos que probablemente nunca se recuperarán del mar. Y todo esto ocurre lejos de las cámaras, en el Caribe y el Pacífico, donde no hay periodistas independientes documentando lo que realmente sucede. Mientras Trump asegura que Maduro «tiene los días contados», 104 familias ya contaron sus últimos días.
La hipocresía con bandera
Noem insiste en que «este es un enemigo de Estados Unidos contra el cual estamos tomando medidas enérgicas». Pero ¿qué define a un enemigo? ¿El que vende drogas a tus ciudadanos o el que mata a 104 personas sin debido proceso? La verdad incómoda es que ambos lados están jugando sucio. Maduro con su petróleo cuestionable y EEUU con sus ejecuciones cuestionadas. La diferencia es que solo uno tiene el poder de bombardear impunemente en aguas internacionales y luego salir en Fox News a justificarlo.
Al final, esta historia no es solo sobre Maduro y Noem. Es sobre cómo las guerras contra las drogas se convierten en excusas para intervenciones militares. Es sobre cómo 104 muertos se reducen a un número en un reporte. Y es sobre cómo, mientras los políticos hablan de «defender a nuestro pueblo», nadie defiende a esos 104 que ya no tienen voz. La próxima vez que Noem diga que alguien «tiene que irse», quizás deberíamos preguntar: ¿quién realmente debería irse primero?
