Congreso de SLP aprueba Plan B y paridad de género en gubernatura

El Congreso potosino juega en dos mesas

Mientras el país entero discute si el Plan B electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum es un ajuste necesario o una maniobra para concentrar poder, en San Luis Potosí la LXIV Legislatura decidió no esperarse y aprobó su propia versión. Por 23 votos a favor contra 4 en contra, el Congreso local dio luz verde al dictamen que, según Elportalslp, promete un ahorro de 4 mil millones de pesos y la eliminación de «privilegios» en el servicio público. Pero la sesión no se quedó ahí: también se aprobó una reforma constitucional que blinda la paridad de género en la gubernatura, un cargo que en más de 200 años de historia estatal nunca ha ocupado una mujer. La pregunta que flota en el aire es si estos dos movimientos responden a una misma lógica de transformación o si, como suele pasar, son piezas sueltas de un rompecabezas que nadie se ha tomado el tiempo de armar.

El diputado morenista José Roberto García Castillo defendió el Plan B desde la tribuna con un discurso que mezcló disciplina fiscal y crítica al pasado. Según Elportalslp, aseguró que la reforma no es ideológica sino necesaria, y sentenció: «Ya se acabó que si arriba llueve abajo gotea». La metáfora es potente, pero habría que ver si el ahorro prometido realmente llega a las arcas públicas o se queda en el camino de la burocracia. Por lo pronto, los votos en contra del PAN y del PRI —apenas 4— evidencian que la oposición está más fragmentada que nunca, mientras que Movimiento Ciudadano, con el diputado Marco Antonio Gama Basarte a la cabeza, votó a favor en lo general pero con objeciones, pidiendo una reforma que ponga «al ciudadano en el centro». Bonito discurso, pero en los hechos, su voto sumó para que el Plan B pasara sin mayores sobresaltos.

Paridad de género: de promesa a mandato constitucional

Si el Plan B fue la noticia del día, la reforma de paridad de género para la gubernatura fue el movimiento de fondo que pasó casi desapercibido. Noticierosnacionales reportó que los diputados aprobaron modificaciones a la Constitución local y a la Ley Electoral para establecer la alternancia de género en la candidatura a la gubernatura, pasando de lineamientos temporales a normas constitucionales permanentes. El diputado Carlos Artemio Arreola Mallol, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, declaró: «La igualdad no se posterga, se blinda jurídica y constitucionalmente». Y vaya que hacía falta: San Luis Potosí es uno de los pocos estados que nunca ha tenido una gobernadora, y la reforma busca que para el proceso electoral de 2027 —o el que sigue— esa realidad cambie.

«La igualdad no se posterga, se blinda jurídica y constitucionalmente para generar acciones afirmativas sólidas y tangibles» — Diputado Carlos Artemio Arreola Mallol, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, según Noticierosnacionales.

La reforma no solo habla de la gubernatura. También ajusta los tiempos del proceso electoral —iniciará el 15 de noviembre del año previo a la jornada—, elimina los debates distritales obligatorios y los reemplaza por debates obligatorios para presidencias municipales en los cinco municipios con mayor lista nominal. Además, para la gubernatura, se exigen al menos dos debates durante los 60 días de campaña. Suena a modernización, pero también a una centralización de la discusión pública: si los debates distritales ya no son obligatorios, ¿qué pasa con la rendición de cuentas en las comunidades más pequeñas? La respuesta, como siempre, queda en el aire.

La paridad que llegó por orden de la Corte

No hay que olvidar que esta reforma de paridad no nació de un arranque de conciencia de los diputados potosinos. Futurosanluis recordó que la ley fue propuesta por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) y que atiende un mandato expreso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Es decir, los legisladores no actuaron por iniciativa propia, sino porque el máximo tribunal les ordenó garantizar la paridad en cargos unipersonales. La ley se aprobó con 19 votos a favor y 8 en contra, lo que sugiere que aún hay resistencia —aunque minoritaria— a abrir la puerta a que una mujer gobierne el estado. El dato es revelador: San Luis Potosí no ha tenido gobernadora en toda su historia, y aunque la reforma es un paso adelante, también evidencia que la igualdad sustantiva sigue siendo una meta, no un punto de partida.

Lo curioso es que mientras se blinda la paridad para la gubernatura, el Plan B avanza con la promesa de reducir privilegios y ahorrar miles de millones. La pregunta es si esos ahorros realmente se traducirán en mejores condiciones para las mujeres que buscan competir en igualdad de circunstancias, o si la paridad se quedará en el papel, como ha pasado tantas veces con las cuotas de género que terminan en candidaturas testimoniales. El diputado José Roberto García Castillo dijo que «el Estado debe funcionar con eficacia y con equilibrio», pero la eficacia no se mide solo en pesos ahorrados, sino en la capacidad de transformar estructuras que durante décadas han excluido a la mitad de la población del poder ejecutivo.

¿Ahorro real o maquillaje financiero?

El talón de Aquiles del Plan B es, sin duda, la promesa de ahorro. 4 mil millones de pesos suena a una cifra enorme, pero en el contexto del presupuesto estatal —que ronda los 50 mil millones de pesos anuales— representa apenas un 8%. No es despreciable, pero tampoco es la revolución que algunos pintan. Además, la reforma no especifica con claridad de dónde saldrán esos recursos: ¿se eliminarán plazas? ¿Se recortarán salarios? ¿Se fusionarán dependencias? Hasta ahora, el discurso se ha centrado en la eliminación de «excesos y privilegios», una frase que suena bien en campaña pero que en la práctica puede significar cualquier cosa, desde recortar los bonos de los altos funcionarios hasta desaparecer programas que benefician a comunidades marginadas.

Por otro lado, la reforma electoral incluye cambios en la fiscalización de los partidos, aumentando el límite del 25% mensual para descuentos por sanciones y reestructurando la Unidad de Fiscalización. Esto podría interpretarse como un intento de poner orden en el gasto de los partidos, pero también como una manera de centralizar el control sobre los recursos. En un país donde la opacidad en el financiamiento político es la norma, cualquier cambio que no incluya mecanismos claros de transparencia y rendición de cuentas corre el riesgo de quedarse en letra muerta.

Al final, lo que queda es la sensación de que el Congreso de San Luis Potosí aprobó dos reformas importantes, pero con enfoques distintos: una que promete austeridad y otra que busca inclusión. La pregunta es si ambas pueden caminar juntas o si, como suele pasar en la política mexicana, una terminará canibalizando a la otra. Por lo pronto, los ciudadanos potosinos pueden esperar que en 2027, por primera vez, una mujer pueda competir por la gubernatura en igualdad de condiciones. Pero también pueden preguntarse si los 4 mil millones de pesos que prometen ahorrar llegarán a donde más se necesitan: a las escuelas, los hospitales y las calles que durante años han sido olvidadas por quienes hoy dicen querer transformar el estado.

Fuentes consultadas:

• Elportalslp – Congreso de San Luis Potosí aprueba “Plan B” electoral por mayoría – El Portal SLP Noticias de San Luis Potosí
• Noticierosnacionales – Congreso de San Luis Potosí aprueba reformas para blindar paridad de género en gubernatura
• Futurosanluis – Congreso de San Luis Potosí aprueba Ley de Paridad para elección a la gubernatura